Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 г. N 16АП-1580/07

г. Ессентуки

01 ноября 2007 г.

Дело N А15-1034/2007

Судья Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2007 по делу N А15-1034/2007

по заявлению ОАО "Промнеруд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Дагестан ГУ отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, конкурсный управляющий Баймурзаев М.М.,

о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы 662 191 рублей страховых взносов и взыскании 20 163 рублей 70 копеек процентов за просрочку возврата за период с 25.12.2006 по 07.07.2007,

Определением суда от 01.10.2007 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Дагестан была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Дагестан получено 05.10.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 02581.

Поскольку в срок, указанный в определении от 01.10.2007 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Н.В. Винокурова