Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2007 г. N 17АП-993/07

г. Пермь

N 17АП-993/2007-ГК

15 марта 2007 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карповой Т.Е.,

Судей Зелениной Т.Л., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца: индивидуальный предприниматель Захарчук С.В., паспорт,

от ответчика: ОАО "Краснокамская макаронная фабрика" - не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарчука Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Пермской области от 27 декабря 2006 года о прекращении производства по делу N А50-15091/2006-Г1

(судья Касьянов А.Л.)

по иску Захарчука Сергея Викторовича к ОАО "Краснокамская макаронная фабрика"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Захарчук Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "Краснокамская макаронная фабрика" о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных в связи с капитальным ремонтом арендованного нежилого помещения в размере 292 670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 340 руб.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 27 декабря 2006 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец с определением суда от 27 декабря 2006 года не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить. Истец полагает, что в силу ст. ст. 27, 28 АПК РФ дело подведомственно арбитражному суду.

Ответчик просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, отнесение дел к подведомственности арбитражных судов, по общему правилу, осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание суммы долга в счет возмещения расходов, понесенных в связи с капитальным ремонтом арендованных истцом нежилых помещений.

В обоснование исковых требований истцом представлены договоры аренды нежилых помещений от 01.02.2003 г., от 01.01.2004 г. Указанные договоры со стороны арендатора подписаны индивидуальным предпринимателем Захарчуком С.В. В пункте 1.2 договоров указано, что арендуемые помещения используются для торговой деятельности.

Спор носит экономический характер.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал на то, что при обращении с иском в суд (30.08.2006 г.) истец не являлся индивидуальным предпринимателем, поскольку из содержания выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.03.2006 г. следует, что статус индивидуального предпринимателя утрачен истцом с 01.01.2005 г. (ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ).

Определением от 18 сентября 2006 года исковое заявление принято арбитражным судом к производству и возбуждено производство по делу.

19 декабря 2006 года Захарчук Сергей Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 59 N 003180497.

Спор, возникший между сторонами по настоящему делу, является экономическим и возник из договоров, заключенных с одной стороны юридическим лицом, с другой - гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

После принятия искового заявления к производству Захарчук С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и на момент рассмотрения дела являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, при прекращении производства по делу Захарчук С.В. был лишен права на судебную защиту, гарантированного статьей 47 Конституции РФ и статьей 4 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда от 27 декабря 2006 года по делу N А50-15091/2006-Г1 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (ст. 270 АПК РФ), а дело - направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 г. по делу N А50-15091/2006-Г-1 отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с ОАО "Краснокамская макаронная фабрика" (г. Краснокамск) в пользу индивидуального предпринимателя Захарчука Сергея Викторовича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Зеленина Т.Л. Глотова Г.И.