Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 02АП-3279/11

г. Киров

16 июня 2011 года

дело N А29-391/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Евро Альянс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011 по делу N А29-391/2011, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро Альянс" (ИНН: 1102055829, ОГРН 1071102002696)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" (ИНН: 1102011074 ОГРН 1081102000957),

о расторжении договоров купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евро Альянс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.05.2011 N 67 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.06.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30 мая 2011 г.., что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина