Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 18АП-5286/11

Г. Челябинск

17 июня 2011 г.

Дело N А34-2872/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Дмитриевой Н.Н., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление крупнопанельного домостроения" на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2011 по делу N А34-2872/2009 (судья Пшеничникова И.А.).

В заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Ардышев Е.Г. (доверенность от 30.12.2010 N 05-13/052966)

В арбитражный суд Курганской области поступило заявление общества с ограниченной ответственность "Строитель - монтажное управление крупнопанельного домостроения" (далее плательщик, заявитель) о признании недействительным требования об уплате N 1360 от 01.06.2009, направленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее инспекция, налоговый орган), одновременно заявлено о применении обеспечительных мер - приостановлении исполнении по оспариваемому акту.

Заявление удовлетворено - определением от 08.06.2009 Арбитражный суд приостановил действие требования, запретил инспекции производить принудительное исполнение.

29.03.2011 обеспечительные меры отменены, суд указывает, что 14.12.2010 по делу принято решение - в удовлетворении признать требование об уплате недействительным отказано, постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2011 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В апелляционной жалобе от 18.05.2011 общество просит отменить определение, плательщик не исчерпал все возможности для обжалования судебного решения - он не обращался в Федеральный арбитражный суд округа, поэтому, отмена обеспечительных мер преждевременна.

Инспекция возражает против апелляционной жалобы - после рассмотрения дела в суде по существу и вступления его в силу нет оснований для сохранения обеспечительных мер. Отсутствуют доказательства обращения общества с суд округа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав инспекцию, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. По ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В первом и во втором случаях заявители обязаны представить обоснования, достаточные как для принятия, так и для отмены обеспечительных мер. В качестве основания общество указало на обращение с кассационной жалобой в суд округа, но доказательства принятия жалобы к производству не представило.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства - принято и вступило в законную силу судебное решение об отказе в требованиях, достаточные для отмены этих мер. Судебное определение не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2011 по делу N А34-2872/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление крупнопанельного домостроения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.Н. Дмитриева В.М. Толкунов