Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-7401/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 г.

Дело N А56-1835/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Смирновой Я.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление ГРЭС-Кириши" (регистрационный номер 13АП-7401/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-1835/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "НСК-Механизация"

к ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши"

о взыскании 958.805 руб. долга

при участии:

от истца: Мироновой М.С. по доверенности N 13/1 от 14.01.2011

от ответчика: не явился

установил:

ООО "НСК-Механизация" обратилось с иском о взыскании 958.805 руб., составляющих задолженность ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши" (далее - ЗАО "СУ ГРЭС - Кириши") по оплате работ, выполненных истцом по договору N 29/20 от 29.09.2010 .

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "СУ ГРЭС - Кириши" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

По условиям заключенного между сторонами договора (п. 5.2) оплата 5% стоимости работ производится не позднее 12 месяцев после сдачи выполненных работ. На дату подачи иска срок выплаты 5% не наступил, следовательно, взысканная сумма должна быть меньше на 5%.

Истец в отзыве на жалобу заявляет о своем согласии с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к принятию неправильного решения в части размера подлежащей взысканию суммы.

По существу судом установлено следующее.

Между ЗАО "СУ ГРЭС - Кириши" - Подрядчиком и ООО "НСК-Механизация" - Субподрядчиком 29.09.2010 был заключен договор субподряда N 29/20.

Исходя из п. 1.1 договора Подрядчик поручил Субподрядчику выполнить своими силами устройство буронабивных свай в количестве, определяемом Протоколом согласования договорной цены, являющемся Приложением N 1 к договору, на объекте строительства, расположенном по адресу: Завод глубокой переработки нефти ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез" эстакада 41А и передать результаты работ Подрядчику.

Срок выполнения работ по договору сторонами был определен в п. 3.21 договора с 30.09.2010 по 20.11.2010.

Общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по договору, составила 1.720.672 руб., в том числе НДС 18% - 262.475 рублей (п. 4.1 договора).

Субподрядчиком были выполнены работы в полном объеме и приняты Подрядчиком без замечаний согласно акту приемки выполненных работ N 1 от 31.10.2010 и справке о стоимости выполненных работ N 1 от 31.10.2010 на общую сумму 1.720.672 руб.

ЗАО "СУ ГРЭС - Кириши" была произведена оплата выполненных работ на общую сумму 761.866 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик оплатил выполненные работы частично, Субподрядчик обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 958.805 руб.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Акты о приемке выполненных работ, справки по форме КС-3 подписаны обеими сторонами без оговорок, претензий по качеству работ со стороны Подрядчика не предъявлялось, счета-фактуры направлены ответчику для оплаты.

Доказательств погашения возникшей задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, апелляционный суд находит обоснованными доводы подателя жалобы о том, что на дату подачи иска срок выплаты 5% от стоимости работ по договору не наступил, следовательно, взысканная сумма должна быть меньше на 5%.

Согласно п. 5.2 спорного договора оплата 95% от стоимости выполненных за отчетный период работ, за вычетом погашаемой суммы авансовых платежей, производится в течение 20 рабочих дней с более поздней даты из следующих дат: даты получения Подрядчиком от Субподрядчика оригинала счета на оплату; даты получения Подрядчиком от Субподрядчика оригинала счета-фактуры, а также справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам выданной налоговым органом; даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2; даты подписания обеими сторонами соответствующей справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оплата 5% от стоимости выполненных работ производится не позднее 12 месяцев после сдачи выполненных работ Субподрядчиком, в течение 20 рабочих дней с даты получения Подрядчиком от Субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета на оплату (п. 5.3 договора).

Из материалов дела следует, что работы Субподрядчиком были сданы Подрядчику по акту КС-2 31.10.2010.

Следовательно, исходя из п. 5.3 договора,5% от стоимости выполненных работ по договору должна быть произведена не позднее 31.10.2011. На момент рассмотрения настоящего иска данный срок оплаты еще не наступил, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания для принудительного взыскания указанной суммы.

Таким образом, взысканию подлежит стоимость выполненных ООО "НСК-Механизация" работ в размере 872.771 руб. 40 коп.

Исходя из изложенного, решение суда в части взыскания суммы долга подлежит изменению.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 20186 руб. 23 коп.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на истца.

В результате зачета взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 18186 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с ЗАО "Строительное управление ГРЭС-Кириши" в пользу ООО "НСК-Механизация" 872.771 руб. 40 коп. долга и 18186 руб. 23 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Я.Г. Смирнова В.В. Черемошкина