Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 г. N 01АП-4210/07

г. Владимир

12 ноября 2007 г.

Дело N А43-10219/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2007 по делу N А43-10219/2007-21-226,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2007 по делу N А43-10219/2007-21-226, принятое судьей Чернышовым Д.В., по иску государственного учреждения Нижегородской области "Ветлужский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз", с участием третьего лица - Департамента лесного комплекса Нижегородской области о взыскании 26704 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2007 подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 29.10.2007, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии наличия уважительной причины пропуска срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем жалобы не приведено.

Ссылка заявителя на невозможность ознакомиться с Распоряжением Администрации Нижегородской области от 08.12.1997 N 1871-р "О лесотаксовых разрядах" не может быть принята апелляционным судом в качестве такого доказательства. Таким образом, причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, в настоящий момент не имеется.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" при обращении с настоящей апелляционной жалобой заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В подтверждение заявленного ходатайства обществом представлены сведения МИФНС России N 13 по Нижегородской области, справка Дополнительного офиса N 1 г.Ветлуга ОАО КБ "Ассоциация" от 25.10.2007 N 103.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" не представило доказательств, необходимых для его удовлетворения, в частности сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2007 по делу N А43-10219/2007-21-226.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Л.В. Бухтоярова