Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-5798/11

г. Самара

21 июня 2011 года

дело N А49-952/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Антарес", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКа", г. Пенза,

с привлечением третьих лиц:

- ГП завод "Счетмаш", г. Пенза,

- ЗАО "Юнилайн-плюс", г. Пенза,

- ООО "Агентство правовой поддержки деятельности арбитражных управляющих "Аванта", г. Пенза,

о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление либо вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 20 июня 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 31 мая 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева