Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 06АП-2656/11

г. Хабаровск

17 июня 2011 года

дело N А73-14106/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Гриневича Олега Алексеевича

на протокольные определения от 25.05.2011

по делу N А73-14106/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Гриневич Олег Алексеевич, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Дальтранспроект", обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Дальтранспроект", Дмитриеву С.А., Зайцеву П.П. о применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании истец заявил ходатайства об отказе от исковых требований к "Дальтранспроект" и исключении его из числа ответчиков.

Арбитражный суд заявленные ходатайства отклонил, о чем указано в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 25.05.2011.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец, не обжалуя принятое решение по существу, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на протокольные определения об отклонении вышеуказанных ходатайств. Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в отношении протокольных определений об отклонении ходатайств истца об отказе от исковых требований к "Дальтранспроект" и исключении его из числа ответчиков могут быть заявлены только возражения при обжаловании решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 7 л. в 1 экз., в т.ч. конверт.

Судья

С.Б. Ротарь