Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 20АП-1166/11

г. Тула

11 марта 2011 года

дело N А09-18977/04-16

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Прадеда В.С.

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 14 февраля 2005 года по делу N А09-18977/04-16 (судья Кулинич Е.И.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области

о взыскании с предпринимателя Прадеда В.С. 786 329 руб. 25 коп.,

установил:

не согласившись с указанным решением, предприниматель Прадед В.С. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба предпринимателя Прадеда В.С. подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу предпринимателя Прадеда В.С. (регистрационный номер 20АП-11662011) возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова