Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 03АП-1603/11

г. Красноярск

15 июня 2011 г.

Дело N А74-2889/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от кредитора Горлача Е.С.: представителя по доверенности от 20.12.2010 Чистотиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" Саломатина В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2011 года по делу N А74-2889/2008, принятое судьей Каспирович Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изербель" (далее - ООО "Изербель") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат" (далее - ОАО "Хакасский рыбокомбинат", должник) (ОГРН 1021900533511, ИНН 1901009040), поскольку должник имеет задолженность по денежным обязательствам по основному долгу по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу N А74-1272/2008 в размере 7 432 988 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2008 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Хакасский рыбокомбинат", назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 29.12.2008 требование ООО "Изербель" признано обоснованным, в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Саломатин Виктор Николаевич.

Объявление о введении в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 17.01.2009.

23.01.2009 ООО "Изербель" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в состав кредиторов третьей очереди требования по денежным обязательствам в сумме 7 432 988 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.03.2009 требование ООО "Изербель" в сумме 7282395 рублей 67 копеек включено в реестр требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат".

Определением арбитражного суда от 27.03.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего, продлён срок наблюдения в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" до 28.04.2009.

Определением арбитражного суда от 03.09.2009 удовлетворено ходатайство ОАО "Хакасский рыбокомбинат", продлён срок наблюдения в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" на 1 месяц до 01.10.2009.

Определением арбитражного суда от 07.10.2009 производство по делу о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат" прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

16.12.2009 ООО "Изербель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 07.10.2009 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2010 заявление ООО "Изербель" удовлетворено, определение арбитражного суда от 07.10.2009 о прекращении производства по делу N А74-2889/2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное разбирательство по рассмотрению итогов наблюдения на 01.03.2010.

Решением арбитражного суда от 04.10.2010 ОАО "Хакасский рыбокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Саломатин Виктор Николаевич, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 24.03.2011.

Объявление о признании должника банкротом и о введении в отношении ОАО "Хакасский рыбокомбинат" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2010 N 193.

03.12.2010 конкурсный управляющий Саломатин Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (далее - ООО "Хакасский муниципальный банк") о:

- признании недействительным списания денежных средств с расчётного счёта ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в ООО "Хакасский муниципальный банк" на счёт Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия) в сумме 286 494 рублей 98 копеек;

- обязании Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия) возвратить ОАО "Хакасский рыбокомбинат" денежные средства в сумме 286 494 рублей 98 копеек, перечисленные 22.09.2009 ООО "Хакасский муниципальный банк" по платёжным поручениям ОАО "Хакасский рыбокомбинат" со счёта ОАО "Хакасский рыбокомбинат" на счёт Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Хакасия).

Определением арбитражного суда от 31.01.2011 к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Хакасский рыбокомбинат" привлечены Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее - УФК по РХ) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - МИ ФНС России N 1 по РХ); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Хакасский муниципальный банк".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Хакасский рыбокомбинат" Саломатин В.Н. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.03.2011 отменить и признать недействительным списание денежных средств с расчетного счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в ООО "Хакасский муниципальный банк" на счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия) в сумме 286 494 рублей 98 копеек, перечисленные 22.09.2009; обязать Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия) возвратить ОАО "Хакасский рыбокомбинат" денежные средства в сумме 286 494 рублей 98 копеек, перечисленные 22.09.2009 ООО "Хакасский муниципальный банк" по платежным поручениям ОАО "Хакасский рыбокомбинат" со счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" на счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- списанные 22.09.2009 денежные средства не относились к внеочередным платежам, поэтому у руководителя ОАО "Хакасский рыбокомбинат" отсутствовали правовые основания для направления поручений банку о перечислении денежных средств в счет погашения требований налогового органа, а у налогового органа отсутствовали основания для их получения;

- судебных актов об исключении ООО "Изербель" из реестра требований кредиторов до 07.10.2009 арбитражным судом не выносилось;

- невозможность проведения зачетов в деле о банкротстве установлена в рамках настоящего дела постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, от 23.08.2010;

- на момент списания денежных средств с расчетного счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" 22.09.2009 в реестре требований кредиторов находилось ООО "Изербель" с суммой требования 7 432 988 рублей и кредиторы второй очереди, и удовлетворение требований кредитора третьей очереди - уполномоченного органа путем перечисления суммы задолженности в размере 286 494 рублей 98 копеек нарушило принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что погашение задолженности перед кредиторами второй очереди подтверждено расходными кассовыми ордерами от 23.09.2009 на общую сумму 30 599 рублей 96 копеек, требование ООО "Изербель" было удовлетворено должником путем осуществления зачета встречных однородных требований, о котором ОАО "Хакасский рыбокомбинат" заявило путем направления ценного письма от 01.09.2009 по юридическому адресу ООО "Изербель", телеграммы от 23.09.2009, а также путем вручения заявления в судебном заседании 01.10.2009 и получено представителем ООО "Изербель" Злаказовой И.А. Таким образом, удовлетворение требования уполномоченного органа в сумме 286 494 рублей 98 копеек не повлекло за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушило принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный пунктом 3 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По состоянию на 22.09.2009 действия банка по списанию денежных средств являлись законными и обоснованными, оснований для неисполнения платежных поручений ОАО "Хакасский рыбокомбинат" не имелось.

Конкурсный кредитор Горлач Е.С. в отзыве полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 14.03.2011 отменить и удовлетворить заявление конкурсного управляющего Саломатина В.Н.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Горлача Е.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что не согласен с определением суда, просил определение арбитражного суда от 14.03.2011 отменить, признать недействительным списание денежных средств с расчетного счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в ООО "Хакасский муниципальный банк" на счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия) в сумме 286 494 рублей 98 копеек, перечисленные 22.09.2009; обязать Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия) возвратить ОАО "Хакасский рыбокомбинат" денежные средства в сумме 286 494 рублей 98 копеек, перечисленные 22.09.2009 ООО "Хакасский муниципальный банк" по платежным поручениям ОАО "Хакасский рыбокомбинат" со счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" на счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.03.2009 между ОАО "Хакасский рыбокомбинат" (клиентом) и ООО "Хакасский муниципальный банк" (банком) заключён договор банковского счёта N 667/2, согласно которому банк открывает клиенту расчетный счет N40702810200010000667 в российских рублях и предоставляет ему комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, заключающийся в ведении счета клиента и осуществлении расчетных и кассовых операций (л.д. 61-64, т. 43).

22.09.2009 генеральным директором ОАО "Хакасский рыбокомбинат" Базиевым О.Ю. подписаны и направлены в ООО "Хакасский муниципальный банк" платежные поручения от 22.09.2009 N 22 на сумму 90 рублей 08 копеек, N 23 на сумму 100 рублей, N 27 на сумму 134 рубля 92 копейки, N 28 на сумму 184 рубля 32 копейки, N 24 на сумму 817 рублей 87 копеек, N21 на сумму 1 407 рублей, N 32 на сумму 1 687 рублей 90 копеек, N 19 на сумму 4 174 рубля 05 копеек, N 20 на сумму 8 191 рубль, N 31 на сумму 16 053 рубля 20 копеек, N 30 на сумму 16 389 рублей, N 26 на сумму 24 581 рубль 12 копеек, N 25 на сумму 70 679 рублей 52 копейки, N 29 на сумму 142 005 рублей, всего на общую сумму 286 494 рубля 98 копеек, В качестве основания платежа в платежных поручениях указано на погашение включённой в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по налогам, пеням, штрафам, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням за 2008 год (л.д. 12-25, т. 43).

Полагая, что действия по списанию с расчетного счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" задолженности в бюджет в сумме 286 494 рублей 98 копеек произведено в нарушение принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий должника Саломатин В.Н. на основании статей 61.1, 61.3, 61.8, 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным списания денежных средств с расчетного счета ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в сумме 286 494 рублей 98 копеек и об обязании Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Хакасия) возвратить ОАО "Хакасский рыбокомбинат" вышеназванную сумму.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением арбитражного суда от 26.03.2009 в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "Хакасский рыбокомбинат" включено требование ООО "Изербель" по денежному обязательству в сумме 7 282 395 рублей 67 копеек.

Определением арбитражного суда от 27.03.2009 в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "Хакасский рыбокомбинат" включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 4 480 601 рубля 44 копеек, в том числе: 4 190 807 рублей - обязательные платежи, 280 903 рубля 44 копейки - пени, 8 891 рубль - штрафы.

В соответствии с указанными определениями арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "Хакасский рыбокомбинат" включены два кредитора: ООО "Изербель" (сумма требований 7 282 395 рублей 67 копеек) и уполномоченный орган (сумма требований 4 480 601 рубль 44 копейки). Сумма требований кредиторов второй очереди составила 306 599 рублей 96 копеек, кредиторы первой очереди у должника отсутствуют.

Порядок погашения должником требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, являлся предметом рассмотрения арбитражного суда, по результатам которого арбитражным судом вынесено определение от 07.10.2009 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Хакасский рыбокомбинат" на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 определение арбитражного суда от 07.10.2009 оставлено без изменения (л.д. 135-139, т. 43).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 21.09.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Хакасский рыбокомбинат" требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 194 106 рублей 46 копеек, в том числе: 4 031 006 рублей - основной долг, 163 100 рублей 46 копеек - пени и штрафы. Размер непогашенного требования Федеральной налоговой службы составил 286 494 рубля 98 копеек. Сумма требований кредиторов второй очереди осталась прежней - 306 599 рублей 96 копеек.

В подтверждение удовлетворения всех требований кредиторов второй очереди, включённых в реестр требований кредиторов, должник представил в материалы дела расходные кассовые ордера от 23.09.2009 на сумму 208 503 рубля 51 копейку, от 23.09.2009 на сумму 57 045 рублей 93 копейки, N 17 от 23.09.2009 на сумму 4 668 рублей 96 копеек, N 14 от 23.09.2009 на сумму 281 рубль 75 копеек, N 15 от 23.09.2009 на сумму 15 922 рубля 68 копеек, N 18 от 23.09.2009 на сумму 9 971 рубль 34 копейки, N 19 от 23.09.2009 на сумму 10 205 рублей 79 копеек, всего на общую сумму 306 599 рублей 96 копеек.

Платежными поручениями на общую сумму 286 484 рубля 98 копеек должник погасил требование Федеральной налоговой службы (задолженность по обязательным платежам в бюджет) (л.д. 12-25, т. 43).

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 07.10.2009 установлено, что требование ООО "Изербель" удовлетворено должником путём осуществления зачёта встречных однородных требований следующим образом: постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А74-3491/2008-03АП-1919/2009 с ООО "Изербель" в пользу ОАО "Хакасский рыбокомбинат" взыскано 22 536 000 рублей. Ценным письмом от 01.09.2009 N 134, направленным по юридическому адресу ООО "Изербель" (почтовая квитанция от 01.09.2009 N 03340, опись вложения от 01.09.2009), ОАО "Хакасский рыбокомбинат" заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 7 282 395 рублей 67 копеек по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу N А74-1272/2008 о взыскании с должника в пользу кредитора 7 282 395 рублей 67 копеек (которые включены в реестр требований кредиторов) и по вышеназванному постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 о взыскании с кредитора в пользу должника 22 536 000 рублей.

Заявлением от 23.09.2009 N 150, направленным по юридическому адресу ООО "Изербель" телеграммой от 23.09.2009, ОАО "Хакасский рыбокомбинат" вновь заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 7 282 395 рублей 67 копеек по вышеназванным судебным актам. Согласно извещению от 23.09.2009 данная телеграмма вручена 23.09.2009 главному бухгалтеру Паустовской. Кроме того, заявление о зачёте от 23.09.2009 N 150 вручено в судебном заседании 01.10.2009 представителю ООО "Изербель" Злаказовой И.А., действующей на основании доверенностей от 21.05.2008 (л.д. 78, т. 1), от 21.05.2008 (л.д. 137, т. 1) и от 10.04.2009 (л.д. 49, т.8).

В порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 07.10.2009, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и переоценке не подлежат.

Таким образом, учитывая, что кредиторы первой очереди у должника отсутствуют, задолженность перед кредиторами второй очереди и перед уполномоченным органом по обязательным платежам погашена в полном объёме, требование ООО "Изербель" было удовлетворено должником путём проведения зачёта встречных однородных требований, Арбитражный суд Республики Хакасия определением от 07.10.2009 прекратил производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о нарушении очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и о невозможности проведения зачёта является необоснованным и опровергается материалами дела. Арбитражный апелляционный суд полагает, что нарушения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов на момент совершения оспариваемой сделки не допущено. Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2009 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 (л.д. 129-139, т. 43). То, что требования уполномоченного органа как кредитора третьей очереди были погашены должником платежными поручениями от 22.09.2009, заявление о зачете встречных однородных требований направлено в адрес ООО "Изербель" 01.09.2009, а требования кредиторов второй очереди погашены расходными кассовыми ордерами от 23.09.2009, не привело к нарушению прав кредиторов, так как на момент вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу от 07.10.2009 все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, были удовлетворены, следовательно, предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов перед другими кредиторами не произошло. Учитывая цель проведения процедуры банкротства по смыслу Закона о банкротстве - удовлетворение всех требований кредиторов, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что воля должника в момент погашения задолженности перед уполномоченным органом в период наблюдения была направлена на погашение требований всех кредиторов должника и выход общества из процедуры банкротства, а не на предпочтительное удовлетворение требования кредитора, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования.

Ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на то, что списанные 22.09.2009 денежные средства не относились к внеочередным платежам, поэтому у руководителя ОАО "Хакасский рыбокомбинат" отсутствовали правовые основания для направления поручений банку о перечислении денежных средств в счет погашения требований налогового органа, а у налогового органа отсутствовали основания для их получения, отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельная. Данная ссылка не влияет на выводы арбитражного суда первой инстанции, поскольку задолженность перед бюджетом у ОАО "Хакасский рыбокомбинат" имелась, что подтверждается определением арбитражного суда от 27.03.2009, и, учитывая реальную возможность прекращения производства по делу о банкротстве, временный управляющий должника правомерно с целью погашения, в том числе требования уполномоченного органа направил платежные поручения в ООО "Хакасский муниципальный банк" на списание сумм налогов и сборов.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебных актов об исключении ООО "Изербель" из реестра требований кредиторов до 07.10.2009 арбитражным судом не выносилось, не имеет правового значения, поскольку обстоятельства зачета встречных однородных требований ООО "Изербель" и ОАО "Хакасский рыбокомбинат" установлены в определении арбитражного суда от 07.10.2009, вступившем в законную силу, и не отмененным по вновь открывшимся обстоятельствам на момент совершения оспариваемых платежей. Оснований для вынесения дополнительных судебных актов об исключении требования ООО "Изербель" из реестра кредиторов в данном случае не имелось.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2011 года по делу N А74-2889/2008.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" марта 2011 года по делу N А74-2889/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай