Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2007 г. N 16АП-538/07

г. Ессентуки

01 июня 2007 г.

Дело N А61-9/2007

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Беликовой И.М. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.03.2007 по делу N А61-9/07-8

по заявлению предпринимателя Беликовой И.М.

к администрации местного самоуправления г. Владикавказа

третьи лица:

ОАО "ОЗАТЭ", ООО "Меркан", Минимущество Республики Северная Осетия - Алания

об обязании заключить договор,

установил:

предпринимателем Беликовой И.М. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.03.2007 по делу N А61-9/07-8.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 29.03.2007.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда предпринимателем Беликовой И.М. подана в арбитражный суд 22.05.2007, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, тогда как срок подачи жалобы истек 29.04.2007.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Винокурова