Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 14АП-4066/11

г. Вологда

17 июня 2011 года

дело N А13-10223/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аналитический бухгалтерский центр" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года по делу N А13-10223/2010 (судья Кутузова И.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Аналитический бухгалтерский центр" (далее - ООО "АБЦ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года по иску ООО "АБЦ" к индивидуальному предпринимателю Бобровских Сергею Николаевичу о взыскании 40 000 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 22 апреля 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 23 мая 2011 года (22 мая 2011 года - выходной день). Согласно штампу регистрации входящих документов апелляционная жалоба представлена истцом в Арбитражный суд Вологодской области 09 июня 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "АБЦ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по причине отсутствия в городе.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Приведенные в ходатайстве ООО "АБЦ" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными. Указание на отсутствие в городе директора истца не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "АБЦ", поскольку в соответствии с положениями части 6 статьи 59 АПК РФ интересы организации в арбитражном суде может представлять любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, то есть на основании доверенности. Факт отсутствия директора также не подтвержден документально. Кроме того, как следует из материалов дела, в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела от имени ООО "АБЦ" принимала участие Сидорина Д.С. - представитель по доверенности от 20.04.2011.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО "АБЦ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также следует отказать, поскольку ООО "АБЦ" не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать обществу с ограниченной ответственности "Аналитический бухгалтерский центр" в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аналитический бухгалтерский центр" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года по делу N А13-10223/2010 (регистрационный номер 14АП-4066/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 09.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года по делу N А13-10223/2010 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова