Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 01АП-2313/11

г. Владимир

Дело N А43-18329/2010

17 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород, в лице филиала "Нижновэнерго", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2011 по делу N А43-18329/2010, принятое судьей Цыгановой Т.И.,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 5260148520), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород (ОГРН 1075260020043), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО", г. Н.Новгород (ОГРН 1045207243773), общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект", г.Н.Новгород (ОГРН 1035205638577) о взыскании 387916863 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Опарышев С.В. по доверенности от 31.12.2010 N 253 (сроком до 31.12.2011); Климов А.М. по доверенности от 31.12.2010 N 152 (сроком до 31.12.2011); Шаронов О.А. по доверенности от 25.05.2011 N 48 (сроком до 31.12.2011), Котин В.П. по доверенности от 31.12.2010 N 202 (сроком действия до 31.12.2011);

от ответчика - Баруздин В.В. по доверенности от 20.12.2010 (сроком до 31.12.2011); Кашина Е.К. по доверенности от 20.12.2010 (сроком до 31.12.2011); Городничева Н.А. по доверенности от 16.12.2010 (сроком до 31.12.2011); Морозова Ю.В. по доверенности от 16.12.2010 (сроком до 31.12.2011);

от третьих лиц:

от ООО "Специнвестпроект" - Долгошеина О.С. директор, протокол от 08.11.2010 N 23, приказ от 09.11.2010 N 07; Быканова С.В. по доверенности от 29.12.2010 N 75 (сроком до 31.12.2011).

от ООО "ЗЕФС - ЭНЕРГО" - Воронов А.А. по доверенности от 25.12.2010 (сроком действия до 31.12.2011),

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 218058874 руб. 52 коп. задолженности по оплате стоимости потерь в рамках исполнения договора от 01.01.2008 N 0864000, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 592 916 руб. 57 коп. за период с 20.02.2009 по 20.10.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 21.10.2010 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" (далее - ООО "ЗЕФС-ЭНЕРГО"), общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (далее - ООО "Специнвестпроект").

Решением от 22.02.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить частично решение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что в нарушение положений пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 50, 51 недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, правил 120, 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530, суд первой инстанции взыскал необоснованно завышенный объем потерь электроэнергии, возникших в сетях ООО "ЗЕФС-ЭНЕРГО" и ООО "Специнвестпроект".

По утверждению ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в приложении N 2 к договору N 0864000 спорные точки отсутствуют. Однако, независимо от наличия или отсутствия их в договоре, оплату этих потерь в силу действующего законодательства обязаны произвести смежные сетевые организации - ООО "ЗЕФС-ЭНЕРГО" и ООО "Специнвестпроект", в сетях которых эти потери возникли.

Ответчик также отметил, что принадлежность спорных объектов третьим лицам была подтверждена со стороны ответчика документальными доказательствами, и третьими лицами не опровергнута. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса истец и третьи лица не представили доказательств того, что в декабре 2009 года спорные объекты не функционировали и через них не передавалась электрическая энергия.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 26.05.2011 было отложено на 09.06.2011.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2008 между ОАО "НСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Нижновэнерго" (в настоящее время ОАО "МРСК Центра и Приволжья", сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях N 0864000 (с приложениями и протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (продавец) принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию и мощность в целях компенсации объема фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) сетевой организации (покупателя), а сетевая организация обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Перечень точек приема электрической энергии в сеть сетевой организации определен в приложении N 1 к договору.

Перечень приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети сетевой организации, определен в приложении N 2 к договору.

Плановый объем потерь электрической энергии в сетях покупателя согласован сторонами в приложении N 3 к договору.

Порядок определения объема электрической энергии и мощности, поставленной продавцом покупателю, определен сторонами в разделе 4 договора, приложении N 5 к договору "Регламент съема показаний приборов учета и расчета объемов электроэнергии для компенсации потерь, составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов контрольного съема показаний приборов учета по точкам приема и передачи электрической энергии" и соблюдался им при исполнении договора в 2009 году.

Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за тот же период в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 договора (пункт 5.6 договора).

Стоимость электрической энергии и мощности, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии определена сторонами в пункте 5.7.1 договора.

В рамках принятых обязательств ОАО "НСК" передало ответчику в декабре 2009 года электрическую энергию в целях компенсации потерь на общую сумму 1 056 588 323 руб. 18 коп., о чем свидетельствуют акты приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь, подписанные со стороны ответчика с протоколом разногласий (т.1 л.д. 89).

Объем фактических потерь рассчитан истцом в порядке, установленном договором, как разница между объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки присоединения, определенные перечнем точек приема электрической энергии в сеть сетевой организации (приложение N 1 к договору) и объемом электрической энергии, переданной покупателем за расчетный период в точки поставки смежных сетевых организаций, определенных перечнем приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети сетевой организации (приложение N 2 к договору).

Неоплата ответчиком стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2009 года явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861) установлено, что размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Согласно требованиям пунктов 121, 159 Правил N 530 сетевая организация обязана обеспечить сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представления данных об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Таким образом, на ОАО "МРСК Центра и Приволжья" как на сетевую организацию законодательством возложена обязанность осуществлять контроль и сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и смежных сетевых организаций, а также определять объем потерь электрической энергии за расчетный период на основании указанных данных. Однако, указанной обязанности ответчиком не исполнено.

Правомерность выполненного истцом расчета подтверждается условиями договора и приложениями к нему. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "МРСК Центра и Приволжья" доказательств несоответствия данных, используемых истцом при расчете потерь, в материалы дела не представило. Изменения в договор N 0864000, касающиеся вновь выявленных точек перетока энергии в сети смежных сетевых организаций, сторонами не вносились.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика 218 058 874 руб. 52 коп.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2011 по делу N А43-18329/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород, в лице филиала "Нижновэнерго", г.Н.Новгород (ОГРН 1075260020043), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.А. Максимова М.В. Соловьева