Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 07АП-3911/11

г. Томск

Дело N 07АП-3911/2011(N А03-7730/2010)

20 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: О.Б. Нагишевой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Никитиной

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов Хабаровского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2011 года об отказе в обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, находящееся у третьих лиц по делу N А03-7730/2010 (судья Кирилова Т.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Колодину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по

кредитному договору N 091817/0016 от 26.10.2009 года в размере 2 707 855 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2010 года по делу N А03-7730/2010 с ИП ГКФХ Колодина А.И. (ИНН 228600058661, ОГРНИП 304228630100017) в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) взыскано 2 500 000 рублей долга, 200 767 рублей 13 копеек процентов за пользование кредитом, 7 088 рублей 36 копеек неустойки и 36 539 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 744 394 рублей 77 копеек.

После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серия АС N 001420822 от 02.09.2010 года.

10.09.2010 года на основании указанного исполнительного листа ОСП Хабаровского района Алтайского края УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство N 1/79/7480/1/2010.

15.02.2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Калманского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - на пшеницу продовольственную в объеме 2000 тонн, находящееся у третьего лица - ИП ГКФХ Шнайдера Ю.А.

Определением суда первой инстанции от 05 марта 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОСП Хабаровского района Алтайского края УФССП по Алтайскому краю просит отменить определение от 05 марта 2011 года и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судом неправильно дана оценка имеющимся в деле документам (договор аренды склада ИП ГКФХ Колодиным А.И., накладные на передачу готовой продукции в места хранения, статистические сведения о сборе урожая в 2009 году), подтверждающих, что находящаяся в складе с. Нечаевка пшеница продовольственная принадлежала должнику ИП ГКФХ Колодину А.И.

По мнению апеллянта, судом не учтено, что Шнайдер Ю.А. знал о том, что вся пшеница в складе с. Нечаевка была заложена в Банке и он не имел права вывозить не принадлежащую Колодину А.И. пшеницу, являющейся предметом залога.

Кроме того, суд не принял во внимание и тот факт, в судебном заседании Шнайдер Ю.А. признал и не отрицал, что им со склада в с. Нечаевка была вывезена пшеница в объеме 340 тонн.

Считает, что суд должен был частично удовлетворить заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - ИП ГКФХ Шнайдера Ю.А., а именно на пшеницу продовольственную, вывезенную им со склада в с. Нечаевка в объеме им признанным - 340 тонн.

На апелляционную жалобу поступили отзывы ИП ГКФХ Шнайдера Ю.А. и ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала.

В своем отзыве ИП ГКФХ Шнайдер Ю.А. просит оставить определение суда от 05.03.2011 года без изменения, ссылаясь при этом в частности на то, что кредит в Банке оформлял Колодин А.И., что Колодиным А.И. было предложено в качестве залога ему не известно, кредитом распоряжался сам Колодин А.И. Со склада Шнайдер Ю.А. вывозил свою пшеницу.

ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в своем отзыве на жалобу просит удовлетворить жалобу и отменить определение суда от 05.03.2011 года, а также, рассмотреть апелляционную жалобу в их участия. Считает, что судом при вынесении определения неправильно дана оценка имеющимся в деле материалам и необоснованно суд посчитал недоказанными обстоятельствами заявленные доводы, имеющие значения для дела. При этом указывает, что в случае неудовлетворения заявления, исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края по данному делу в будущем будет невозможно, права ОАО "Россельхозбанк" будут нарушены и ему будет причинен значительный ущерб.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края 22.07.2010 года удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ИП ГКФХ Колодину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 091817/0016 от 26.10.2009 года в сумме 2 707 855 рублей 49 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу. 02.09.2010 года выдан исполнительный лист.

10.09.2010 года ОСП Хабаровского района Алтайского края УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство N 1/79/7480/1/2010.

В ходе исполнительного производства установлено, что имущества у должника недостаточно для погашения задолженности, при этом установлено, что часть имущества должника, а именно пшеница продовольственная 3 класса, заложенная в Банке по кредитному договору в объеме 2 000 тонн, вывезена ИП ГКФХ Шнайдером Ю.А.

15.02.2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Калманского района Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на указанное имущество, принадлежащее к ИП ГКФХ Колодину А.И. и находящееся во владении у третьего лица - ИП ГКФХ Шнайдера Ю.А.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на статьи 68 и 77 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229) и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства того, что на складе в с. Нечаевка находилось 2 000 тонн зерна пшеницы, принадлежащего должнику и что указанное имущество находится у третьего лица - ИП ГКФХ Шнайдера Ю.А.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен статьей 69 Закона N 229.

Пунктами 3 и 4 указанной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Закону N 229 обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится во вторую очередь, наравне с иным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 этого же Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Таким образом, податель жалобы должен доказать факты принадлежности имущества должнику и нахождения его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.

Суд установил, что урожай 2009 года выращивался ИП Колодиным А.И. вместе с ИП Шнайдером Ю.А. и совместно хранился на складе с. Нечаевка. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2010 года. Из которого в частности следует, что Колодин А.И. ввел в заблуждение Банк относительно своего хозяйственного положения, так как на момент представления справки в Банк по состоянию на 19.10.2009 года у него на складе в с. Нечаевка находилось зерно пшеницы 3-его класса 1 500 тонн, т.е. из 1 500 тонн пшеницы ему принадлежит 750 тонн.

По мнению суда апелляционной инстанции, сложению такой ситуации способствовало поведение самого должника.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств нахождения на складе в с. Нечаевка имелось 2 000 тонн зерна пшеницы, принадлежащего должнику и что указанное имущество находится у третьего лица - ИП ГКФХ Шнайдера Ю.А.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2011 года об отказе в обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, находящееся у третьих лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

О.Б. Нагишева Т.В. Павлюк