Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-3990/11

г. Санкт-Петербург

20 июня 2011 г.

Дело N А56-49978/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3990/2011) общества с ограниченной ответственностью "Мастер.ОК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-49978/2010 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИОТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер.ОК"

о взыскании 3 300 750 руб.,

при участии:

от истца: Куликов Д.А,. доверенность от 25.05.2011

от ответчика: Снежкова Е.В., доверенность от 05.05.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИОТ" (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер.ОК" о взыскании 3.300.750 руб., из них: 2.250.000 руб. стоимость выполненных работ по договору N 02/07 от 21.06.2007 и 1.050.750 руб. пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты за период с 21.04.2008 по 08.09.2010.

Решением от 13 января 2011 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер. ОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алиот" 1.855.075 руб. 50 коп. долга и 22.201 руб. 75 коп. расходы по государственной пошлине, а всего 1.877.277 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания, и в этой части в иске отказать.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно на то обстоятельство, что судом не исследован довод о некачественности выполненных истцом работ, и не применены нормы материального права: а именно статьи 721, 723, 754, 761 ГК РФ.

Истец отзыв на иск не представил, в судебное заседание его представитель не явился.

Ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 21.06.2007 года стороны заключили договор N 02/07, во исполнение которого истец выполнил работы, которые ответчик принял по актам N 1 от 29.06.2007, от 31.08.2007, N 2 от 31.08.2007, N 1 от 28.09.2007, N 3 от 28.09.2007, N 1,2,4 от 31.10.2007, N 1,2,3,5 от 30.11.2007, N 1 от 21.04.2008, N 1 от 21.04.2008, N 2,3,4 от 21.04.2008 на общую сумму 44.426.984 руб. 61 коп.

Ссылаясь на неполную уплату за выполненные и принятые работы, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, принял заключение ЗАО "БЭСКИТ", по которому выявлен ряд недостатков, а стоимость устранения недостатков равна 394.924 руб. 50 коп. согласно сметы.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции довод ответчика о том, что стоимость недостатков выполненных работ составляет 2 030 272, 77 рублей, рассмотрен и обоснованно отклонен.

Составляя свою смету на устранение недостатков в сумме 2 030 272 руб. 77 коп, ответчик основывался на результатах того же заключения специалиста.

Судом было предложено сторонам назначить по делу строительную экспертизу. Поскольку ходатайств от сторон не поступило, суд обоснованно принял решение по имеющимся материалам дела.

Довод истца о том, что стоимость некачественных работ составила 2 030 273,00 рублей ничем не подтвержден, является голословным и не принимается апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-49978/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев И.Г. Медведева