Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 12АП-3948/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "08" апреля 2011 года по делу N А12-10006/2009, принятое судьей Пятерниной Е. С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс" (г. Волгоград)

о взыскании судебных расходов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс" (г. Волгоград)

к администрации Волгограда (г. Волгоград), главе Волгограда Гребенникову Роману Георгиевичу (г. Волгоград), заместителю главы Волгограда Кузьмичеву Александру Викторовичу (г. Волгоград)

третьи лица: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград), Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-М" (г. Волгоград), Департамент финансов администрации г. Волгограда (г. Волгоград)

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от "08" апреля 2011 года по делу N А12-10006/2009.

Определением от 23 мая 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 июня 2011 года, так как в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Регистр-Экспресс", администрации Волгограда, главы Волгограда Гребенникова Романа Георгиевича, заместителя главы Волгограда Кузьмичева Александра Викторовича, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-М", Департамента финансов администрации г. Волгограда копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 мая 2011 года получена Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда 30 мая 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта N 78167 4.

В установленный судом срок Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от "08" апреля 2011 года по делу N А12-10006/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской