Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-11330/11

Г. Москва

22 июня 2011 г.

N 09 АП-11330/2011 Дело N А40-27507/11-36-21Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Г.Н.Поповой

Судей: Н.В.Дегтярёвой, О.Б.Чепик

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Рахмановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально- направленная компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля2011года

по делу N А40- 27507/11-36-21Б

по заявлению Дучковой Елены Александровны

о признании несостоятельным (банкротом) Потребительский ипотечный кооператив "Первая жилищная Социально - направленная компания"(ИНН 7705632555, ОГРН 1047796939244)

В судебное заседание явились:

От ПИК "ЖСК-1" -Панарин П.С., доверенность от 11.01.2011 г...

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011 г.. по делу N А40-27507/11-36-21Б принято заявление Дучковой Елены Александровны о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально-направленная компания"(далее по тексту ПИК "ЖСК-1"), возбуждено производство по делу N А40-27507/11-36-21Б; назначено судебное заседание для решения вопроса по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждения временного управляющего должника, указано какие документы необходимо представить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю, должнику, НП "СРО НАУ "Дело", последнему в том числе по кандидатуре арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" для утверждения временным управляющим должника.

Не согласившись с принятым определением должник- Потребительский ипотечный кооператив "Первая Жилищная Социально-направленная компания" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2011 г.., в которой просит отменить определение суда от 05.04.2011 г.. о принятии заявления Дучковой Елены Александровны о признании несостоятельным(банкротом) Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально-направленная компания", производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены: нормы материального права, п.2 ст. 4, п.2ст. 6, п.2ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на то, что денежные средства в сумме 1865000рублей являются обязательствами перед бывшим участником должника, связанные с участием (членством) заявителя в деятельности должника на основании заочного решения Пресненского районного суда города Москвы от 25.08.2010 г..

В судебном заседании 07.06.2011 г.. был объявлен перерыв до 15.06.2011 г.. до 12 час. 15 мин.

Дучкова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в её отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Порядок принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) предусмотрен нормами статьи 42 АПК РФ.

Судом правомерно, в соответствии с нормами ст. 42 "Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" принято заявление Дучковой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально-направленная компания", возбуждено производство по делу N А40-27507/11-36-21Б; так как данное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", в определении о принятии дела к производству указаны: кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемая организация, дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, истребованы необходимые документы у должника, заявителя, саморегулируемой организации.

Доводы должника, изложенные в его апелляционной жалобе, в том числе о нарушении судом норм п.2 ст. 4, п.2 ст. 6, п. 2ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку обязательства должника перед Дучковой Е.А. основаны на Членском договоре о приобретении недвижимости с помощью Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально- направленная компания", в пункте 1.2 которого имеется ссылка на ст.ст. 420, 428 ГК РФ, а также на то, что договор имеет силу гражданско-правовых отношений; принятое решение Пресненского районного суда города Москвы от 25.08.2010 г.. о взыскании денежных средств в сумме 1865000рублей основано на данном договоре, свидетельстве N 718/08 о присоединении к данному договору, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования Дучковой Е.А. относятся к гражланско- правовым отношениям, поскольку денежные средства привлечены Дучковой Е.А. для покупки недвижимости через данный кооператив; заявленные требования Дучковой Е.А. к должнику в сумме 1865000рублей составляют не менее ста тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд находит необоснованными доводы должника для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011 г.. по делу N А40- 27507/11-36-21Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского ипотечного кооператива "Первая Жилищная Социально- направленная компания"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярёва О.Б. Чепик