Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 17АП-6262/11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 марта 2011 года

по делу N А71-14124/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансгарант" (ОГРН 1071832000690, ИНН 1832053214)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь" (ОГРН 1031801961278, ИНН 1835056580)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2011 года по делу N А71-14124/2010 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 14 июня 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6262/2011(1)-ГК) поступила 21 июня 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 17 апреля 2011 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 18 апреля 2011 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 18 апреля 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17 марта 2011 года, ссылаясь на то, что решение не было своевременно обжаловано ввиду неотложной занятости представителей ответчика: юрисконсульт находился в отпуске по временной нетрудоспособности, директор представлял интересы организации в командировке. В обоснование данного ходатайства заявителем представлены копии листов нетрудоспособности на Жихарева И.Н. от 11.04.2011 г.., от 14.04.2011 г.., копии командировочных удостоверений на Суханову О.В. от 15.04.2011 г.., от 26.04.2011 г..

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь" по своей организационно-правовой форме является юридическим лицом и нахождение представителя ответчика Жихарева И.Н. на стационарном (с 11.03.2011 г.. по 11.04.2011 г..), на амбулаторном (с 15.04.2011 г.. по 06.05.2011 г..) лечении не исключало возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы руководителем предприятия или иным лицом (представителем). Нахождение руководителя Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь" в командировке, с учетом времени командировки (с 16.04.2011 г.. по 25.04.2011 г.., с 27.04.2011 г.. по 28.04.2011 г..), наличия возможности составления и подачи апелляционной жалобы иным, уполномоченным представителем юридического лица, уважительной причиной пропуска установленного законом для обжалования срока признано быть не может.

Таким образом, изложенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства, а равно иные внутренние организационные проблемы юридического лица, являющегося ответчиком по настоящему делу, не являются уважительной причиной, обусловливающей объективную невозможность для своевременного обжалования судебного акта (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 30 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции"), в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы должно быть отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь".

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Беларусь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 08.06.2011 г.. N 9.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г.Масальская