Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 г. N 17АП-3877/07

21 июня 2007 г.

г. Пермь Дело N А71-2068/2007-Г2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Усцова Л.А,

Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Сигма"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2007 года, принятое судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-2068/2007-Г2

по заявлению ООО "Сигма" о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы (должника): Валеев М.Н, директор (паспорт, выписка из

ЕГРЮЛ от 30.03.2007),

Юхневич Е.В. (паспорт, дов. от 20.06.2007),

Ахмедшина Р.Р. (паспорт, дов. от 20.06.2007),

Копелева В.А. (паспорт, дов. от 20.06.2007),

Леготкин С.В. (паспорт, дов. от 20.06.2007),

установил:

ООО "Сигма" (далее должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.04.2007 заявление принято к производству, в отношении ООО "Сигма" введено наблюдение, рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 24.04.2007 (т. 1 л.д. 1-3).

Определением арбитражного суда от 24.04.2007 должнику отказано в утверждении временного управляющего из списка кандидатур, представленного указанным в заявлении должника Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника отложено на 08.05.2007 (т.1 л.д. 116-118).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2007 (судья Нуртдинова Л.А.) удовлетворено заявленное в ходе судебного заседания ходатайство должника об отказе от заявления о признании его банкротом, производство по делу прекращено (т. 2 л.д. 58-59).

Должник, обжалуя определение от 08.05.2007 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, поскольку судебное заседание, состоявшееся 08.05.2007, подлежало отложению вследствие подачи апелляционной жалобы на определение от 24.04.2007; в нарушение статей 17 и 223 АПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обжалуемое определение вынесено в незаконном (единоличном) составе суда.

В судебном заседании апелляционный суд не допустил к участию в судебном процессе Трошкова О.Г, являющегося наряду с Валеевым М.Н. учредителем ООО "Сигма", поскольку Трошков О.Г. не доказал наличие полномочий выступать в процессе по делу о банкротстве в качестве представителя учредителей должника.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статей 17 и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей, если иное не установлено федеральным законом.

В процессуальном отношении рассмотрение вопроса о результатах дела о банкротстве с вынесением определения о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 52, 57 Закона о банкротстве) не тождественно рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя к должнику, по результатам которого может быть вынесено определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 48 Закона о банкротстве).

Если Законом о банкротстве прямо предусмотрено единоличное рассмотрение вопроса об обоснованности требований заявителя к должнику, то Закон не содержит соответствующего указания о составе суда при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в иных случаях. Следовательно, ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в коллегиальном составе суда.

Поскольку обжалуемое определение вынесено единолично, то есть в незаконном составе суда, судебный акт подлежит отмене на основании положений части 4 статьи 270 АПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Сигма" в связи с заявленным должником ходатайством - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявленного должником отказа от заявления о признании его банкротом суду первой инстанции следует учесть, что, как следует из заявления ООО "Сигма" о признании его банкротом, руководитель должника, направив в суд такое заявление, исполнял предусмотренную статьёй 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться в суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств перед другими кредиторами. Следовательно, исполнив указанную обязанность, должник уже не может воспользоваться правом отказаться от заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку статья 57 Закона о банкротстве предусматривает специальные основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2007 года по делу N А71-2068/2007-Г2 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Л.А. Усцов Л.В. Рубцова