Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 16АП-1452/11

апелляционного производства 16АП-1452/11(1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" г. Махачкала на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2011 по делу N А15-38/2011 (судья Магомедов Т.А.) по иску открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" г. Махачкала (ОГРН 1050562009926) к государственному унитарному предприятию "Дагводоканал" г. Махачкала (ОГРН 1020502528441) о взыскании 18 672 374 рублей 35 копеек основной задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ

ГУП "Дагводоканал" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2011 по делу N А15-38/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленное заявителем платежное поручение от 27.04.2011 N 58 содержит платежные реквизиты, отличные от тех, которые указаны в форме, разработанной Управлением Федерального казначейства по Ставропольскому краю для уплаты государственной пошлины при обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 17.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.06.2011 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено в адрес заявителя 18.05.2011 и получено последним 24.05.2011, о чем свидетельствует отметка в уведомлении: N 38 55548 8.

Учитывая, что в установленный срок в апелляционный суд от предприятия не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2011 по делу N А15-38/2011 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

Ю.Б. Луговая