Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 04АП-2022/11

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - Транзит" (ОГРН 1073818000222, ИНН 3818021800) к агентству лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) об обязании принять решение и представить в Управление федерального казначейства по Иркутской области поручение о возврате излишне уплаченной арендной платы,

третьи лица: территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству (ОГРН 1083818000067, ИНН 3818023324), Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области (ОГРН 1083808000154, ИНН 3808171299),

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением апелляционной инстанции от 27 мая 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 22 июня 2011 года, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена агентству лесного хозяйства Иркутской области по адресу: 664011 г. Иркутск, ул. Горького, 31 и вручена 08 июня 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 67200038049148. В срок до 22 июня 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, он не обращался.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу агентства лесного хозяйства Иркутской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Клочкова