Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 11АП-7049/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Егорова Александра Ивановича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2010 (судья: Гольдштейн Д.К.) по иску Специализированного потребительского кооператива "Поволжский автомобильный дом", г. Самара, к ЗАО "Поволжский страховой альянс", г. Самара, при участии третьих лиц: ОАО "АВТОВАЗБАНК", г. Самара, Глухов Олег Владимирович, г. Самара, о взыскании 600.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Александр Иванович, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2010 по иску Специализированного потребительского кооператива "Поволжский автомобильный дом", г. Самара, к ЗАО "Поволжский страховой альянс", г. Самара, при участии третьих лиц: ОАО "АВТОВАЗБАНК", г. Самара, Глухов Олег Владимирович, г. Самара, о взыскании 600.000 руб.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Егоров Александр Иванович обжалует решение суда от 06 октября 2010 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 14 июня 2011 года нарочно, что подтверждено штемпелем входящей судебной корреспонденции N 57554, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Егорова Александра Ивановича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октя бря 2010 возвратить заявителю.

2. Выдать Егорову Александру Ивановичу, г. Самара, ул. Коптевская, д. 1, кв. 24, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку-ордеру от 14.06.2011 в сумме 2000 рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные документы на 7-ми листах, справка на возврат госпошлины и чек-ордер.

Судья

Г.М. Садило