Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 17АП-4248/11

г. Пермь

20 июня 2011 г.

Дело N А71-14488/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ООО "УК-Ижкомцентр" (ОГРН 1071841002012, ИНН 1835076594) - Зиновьев А. А., паспорт, протокол N 2 от 12.04.2010 г..; Новгородцев М. В., паспорт, доверенность N 01-Д от 11.01.2011 г..;

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) - Кабанова М. В., паспорт, доверенность от 30.12.2010 г.., Лазукова Т. Ю., удостоверение, доверенность от 30.12.2010 г..;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Ижкомцентр"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 апреля 2011 года

по делу N А71-14488/2010,

принятое судьёй Н. Н. Погадаевым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Ижкомцентр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

о понуждении произвести корректировку сумм, предъявленных к оплате за энергоресурсы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Ижкомцентр" (далее - ООО "УК - Ижкомцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", ответчик) скорректировать выставление платы за тепловую энергию для целей отопления в счете-фактуре N 17609 от 31.10.2010 г.. и акте приема-передачи N 00000017609 от 31.10.2010 г.. на сумму 7 319 952 руб. 09 коп., в счете-фактуре N 19861 от 30.11.2010 г.. и акте N 00000019861 от 30.11.2010 г.. на сумму 9 016 548 руб. 35 коп.; обязании скорректировать выставление платы за тепловую энергию для целей горячего водоснабжения в счете-фактуре N 17609 от 31.10.2010 г.. и акте приема-передачи N 00000017609 от 31.10.2010 г.. на сумму 2 154 163 руб. 89 коп. на основании ст. 542 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (т.1, л.д.6-10).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец утонил исковые требования, просил обязать ответчика скорректировать (уменьшить) суммы, предъявленные к оплате за тепловую энергию истцу, а именно: по счету-фактуре N 17609 от 31.10.2010 г.. по отоплению в сумме 7 319 952 руб. 09 коп., по ГВС в сумме - 5 721 195 руб. 23 коп.; по счету-фактуре N 19861 от 30.11.2010 г.. по отоплению в сумме 10 987 078 руб. 22 коп., по ГВС в сумме 5 647 188 руб. 44 коп.; по счету-фактуре N 22345 от 31.12.2011 г.. по отоплению в сумме 19 587 316 руб. 36 коп., по ГВС в сумме 6 050 765 руб. 45 коп. на общую сумму 55 313 495 руб. 79 коп. (т.10, л.д.105-107). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.02.2011 г.. (т.10, л.д.130).

В судебном заседании 29.03.2011 г.. истец вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил обязать ответчика скорректировать (уменьшить) суммы, предъявленные к оплате за тепловую энергию ООО "УК - Ижкомцентр", а именно: по счету-фактуре N 17609 от 31.10.2010 г.. по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 13 042 841 руб. 66 коп., по счету-фактуре N 19861 от 30.11.2010 г.. по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 16 635 970 руб. 67 коп.; по счету-фактуре N 22345 от 31.12.2010 г.. по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 25 639 776 руб. 15 коп. на общую сумму 55 318 588 руб. 48 коп. (т.11, л.д. 16-17). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.03.2011 г.. (т.11, л.д. 70-71).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2011 г.. (резолютивная часть от 30.03.2011 г.., судья Н. Н. Погадаев) в удовлетворении исковых требований отказано (т.11, л.д.79-84).

Истец, ООО "УК - Ижкомцентр", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения ошибочно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307), поскольку правовая позиция истца основывалась на предусмотренном п. 2 ст. 542 ГК РФ праве абонента отказаться от оплаты некачественной тепловой энергии. В нарушение ст.ст. 168, 170 АПК РФ суд первой инстанции пришел к неподтвержденному надлежащими доказательствами выводу о том, что исполнителем коммунальных услуг не была произведена корректировка платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение ввиду предоставления ресурсоснабжающей организацией данных коммунальных ресурсов ненадлежащего качества в соответствии с требованиями Правил N 307, а также не дана правовая оценка представленным в дело доказательствам (показаниям приборов учета, расчетам отклонений температур теплоносителя, схемам подключения домов и др.). Вследствие одностороннего отказа от оплаты реальная стоимость энергоресурсов уменьшается, в связи с чем уменьшается измеритель хозяйственной операции в денежном выражении, что должно найти отражение в счете-фактуре в силу ст.3, п. 4 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Поскольку истец заинтересован в наличии правильно оформленных бухгалтерских документов для ведения бухгалтерского и налогового учета, действия ответчика по выставлению счетов-фактур с завышенной стоимостью энергоресурсов нарушают законный интерес ООО "УК - Ижкомцентр". Избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует ст. 12 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО "Удмуртские коммунальные системы", представил письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указал на необоснованность доводов жалобы истца.

В судебном заседании представители ответчика против доводов жалобы истца возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "УК - Ижкомцентр" является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО "Удмуртские коммунальные системы" не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

01.01.2008 г.. ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК - Ижкомцентр" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N К893, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (т.1, л.д. 17-40).

Во исполнение условий договора ООО "Удмуртские коммунальные системы" в период с октября по декабрь 2010 г.. поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "УК - Ижкомцентр" тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, в связи с чем ответчик направил в адрес истца счета-фактуры 17609 от 31.10.2010 г.. на сумму 13 043 29 руб. 69 коп., N 19861 от 30.11.2010 г.. на сумму 16 635 970 руб. 67 коп., N 22345 от 31.12.2010 г.. на сумму 25 640 112 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 41, 42, т.11, л.д. 108).

Пунктом 2.1.2 договора N К893 от 01.01.2008 г.. предусмотрена обязанность Энергоснабжающей организации соблюдать качество подаваемой тепловой энергии в соответствии с требованиями: среднесуточная температура подающей сетевой воды на коллекторах источников теплоты энергии должна соответствовать температурному графику согласно Приложению N 5 к настоящему договора с отклонениями не более чем на 3 %.

Как указывает истец в исковом заявлении, в спорный период ответчик поставлял истцу тепловую энергию ненадлежащего качества, нарушая права жильцов многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК - Ижкомцентр".

Руководствуясь ст. 542 ГК РФ, ООО "УК - Ижкомцентр" отказалось от оплаты поставленной в период с октября по декабрь 2010 г.. тепловой энергии, обратившись в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика скорректировать (уменьшить) суммы, предъявленные к оплате за тепловую энергию ООО "УК - Ижкомцентр", а именно:

по счету-фактуре N 17609 от 31.10.2010 г.. по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 13 042 841 руб. 66 коп.,

по счету-фактуре N 19861 от 30.11.2010 г.. по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 16 635 970 руб. 67 коп.;

по счету-фактуре N 22345 от 31.12.2010 г.. по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 25 639 776 руб. 15 коп. на общую сумму 55 318 588 руб. 48 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Предметом иска по настоящему делу являются требования истца скорректировать (уменьшить) суммы, предъявленные ответчиком к оплате за тепловую энергию в связи с поставкой ООО "Удмуртские коммунальные системы" тепловой энергии ненадлежащего качества в период с октября по декабрь 2010 г..

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Направляя истцу счет-фактуру ответчик действовал в рамках действующего законодательства, в связи с чем само по себе направление истцу данных документов не является неправомерным действием и вопреки доводам жалобы не нарушает его прав.

В данном случае действия ответчика по направлению счетов-фактур на оплату тепловой энергии и горячей воды за период октября по декабрь 2010 г.. не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку счета-фактуры по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.

Оспаривание количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды посредством предъявления самостоятельного иска законом не предусмотрено.

Обстоятельства, относительно объема тепловой энергии и горячей воды и стоимости энергоресурсов, в том числе в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, подлежат судебной оценке при предъявлении кредитором соответствующего материально-правового требования, исходя из договорных взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий ответчика.

С учетом изложенного, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт нарушения со стороны ответчика прав истца, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных им требований.

С учетом изложенного, решение суда от 06.04.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2011 г.. по делу N А71-14488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова