Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 01АП-4602/09

г. Владимир

12 мая 2010 г.

Дело N А43-13339/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Кстовская управляющая компания - директора Руиной Л.А. (протокол N 9 от 10.03.2010);

от заявителя жалобы (третьего лица) - муниципального унитарного предприятия ДЕЗ ЖКХ Кстовского района Нижегородской области - Руиной Л.А., действующей по доверенности от 28.04.2010 (срок действия 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Эковтор-К" -представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N N 23038,23039);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Поиск" - Шанова А.А., действующего по доверенности от 30.04.2010 (срок действия до 31.12.2010),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кстовская управляющая компания", муниципального унитарного предприятия ДЕЗ ЖКХ Кстовского района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-13339/2009, принятое судьей Кошелевой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эковтор-К" к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская управляющая компания" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Эковтор-К (далее - ООО "Эковтор-К") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская управляющая компания" (далее - ООО "Кстовская управляющая компания") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 06.05.2009.

Исковое заявление мотивировано статьями 37, 40, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истец считает, что решение внеочередного общего собрания участников общества является недействительным. При этом указывает, что интересы ООО "Кстовский ДЕЗ", обладающего 29,53% в уставном капитале ООО "Кстовская управляющая компания", в оспариваемом собрании представлял Курзин С.И., действующий на основании доверенности от 05.05.2009, выданной директором ООО "Кстовский ДЕЗ" Шуваловым Д.В. Между тем полномочия Шувалова Д.В. в должности директора ООО "Кстовский ДЕЗ" были прекращены согласно протоколу от 26.03.2009. Таким образом, представитель ООО "Кстовский ДЕЗ" не обладал полномочиями голосовать от имени данного общества. Участники Общества ООО АН "Поиск" и ООО "Комплекс-строй", владеющие 26,76% уставного капитала ООО "Кстовская управляющая компания", в силу пункта 8 статьи 37, подпунктов 3, 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вправе были принимать решения, названные в спорном протоколе. Полагая, что принятыми решениями внеочередного общего собрания участников ООО "Кстовская управляющая компания" от 06.05.2009 нарушены права и законные интересы ООО "Эковтор-К", последнее обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик - ООО "Кстовская управляющая компания" иск признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-13339/2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Эковтор-К" отказано.

Ответчик - ООО "Кстовская управляющая компания", не согласившись с принятым решением, принес апелляционную жалобу и просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что действия Шупиловой О.С., избранной директором ООО "Кстовский ДЕЗ" решением общего собрания участников ООО "Кстовская управляющая компания" от 26.03.2009, не вызывают правовых оснований. Утверждает, что полномочным представителем ООО "Кстовский ДЕЗ" являлся Поляшов К.Р., действующий по доверенности от 05.05.2009, выданной директором Шупиловой О.С., поскольку на момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Кстовская управляющая компания" Шупилова О.С. являлась генеральным директором ООО "Кстовский ДЕЗ" на основании протокола собрания участников данного общества от 26.03.2009. На дату проведения оспариваемого собрания указанный протокол не был признан недействительным (соответствующее решение арбитражного суда не вступило в законную силу).

Заявитель также считает, что судом не дана оценка нарушению порядка проведения собрания и принятия решений, оформленных оспариваемым протоколом, применительно к пункту 5 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, - МУП ДЕЗ ЖКХ Кстовского района, не согласившись с принятым решением, также подало апелляционную жалобу и просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы МУД ДЕЗ ЖКХ Кстовского района аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Кстовская управляющая компания".

Представитель заявителей в судебном заседании доводы жалоб поддержал.

Представитель третьего лица - ООО АН "Поиск" в судебном заседании указал, что с апелляционными жалобами не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель истца - ООО "Эковтор-К" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд нашел решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 28.02.2007 ИМНС N 6 по Нижегородской области зарегистрировано ООО "Кстовская управляющая компания".

В соответствии с учредительными документами ООО "Кстовская управляющая компания" участниками Общества являются: МУП ДЕЗ ЖКХ Кстовского района с долей в уставном капитале 15%, ООО "Перспектива и Ко" с долей в уставном капитале 2%, ООО "Интер" с долей в уставном капитале 5%, ООО "Милан-2" с долей в уставном капитале 1%, ООО "Комплекс-строй" с долей в уставном капитале 8,27%, ООО "Стройинвест-2000" с долей в уставном капитале 5,7%, ООО "Жилсервис" с долей в уставном капитале 3,84%, ООО "Лифтсервис" с долей в уставном капитале 1%, ООО "Эковтор-К" с долей в уставном капитале 9,88%, ООО "Кстовский ДЕЗ" с долей в уставном капитале 29,55% и ООО АН "Поиск" с долей в уставном капитале 18,49%.

Как следует из материалов дела, 06.05.2009 состоялось параллельное внеочередное общее собрание участников ООО "Кстовская управляющая компания", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Об утверждении годового отчета генерального директора ООО "Кстовская управляющая компания".

2. О переизбрании генерального директора ООО "Кстовская управляющая компания".

По первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении годового отчета.

По второму вопросу повестки дня решение не принято.

Участник ООО "Кстовская управляющая компания" - ООО "Эковтор-К", обратившись в суд с настоящим иском, ссылается на то, что при проведении внеочередного общего собрания участников Общество нарушило требования закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из протокола общего собрания от 06.05.2009 видно, что на собрании присутствовали и принимали участие в голосовании восемь участников общества (МУП ДЕЗ ЖКХ Кстовского района, ООО "Милан-2", ООО "Стройинвест", ООО "Лифтсервис", ООО АН "Поиск", "Эковтор-К", ООО "Комплекс-строй", ООО "Кстовский ДЕЗ"), обладавших 79,01% голосов от общего количества голосов, принадлежащих участникам ООО "Кстовская управляющая компания".

Указание в протоколе общего собрания участников Общества на то, что в оспариваемом собрании принимало участие ООО "Кстовский ДЕЗ" (29,55% в уставном капитале ООО "Кстовская управляющая компания") в лице представителя Курзина С.И. следует признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, представляя интересы ООО "Кстовский ДЕЗ", Курзин С.И. действовал на основании доверенности от 05.05.2009, выданной от имени данного Общества его директором Шуваловым Д.В. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу N А43-9230/2009 решение общего собрания участников ООО "Кстовский ДЕЗ" от 26.03.2009, согласно которому полномочия названного генерального директора ООО "Кстовский ДЕЗ" были прекращены, признано недействительным. Таким образом, данным судебным актом восстановлены полномочия лигитимно избранного 16.10.2006 директора ООО "Кстовский ДЕЗ" Шувалова Д.В. Следовательно, Курзин С.И. обладал полномочиями представлять ООО "Кстовский ДЭЗ" на оспариваемом собрании участников ООО "Кстовская управляющая компания" на основании доверенности от 06.05.2009, выданной генеральным директором ООО "Кстовский ДЕЗ" Шуваловым Д.В.

Следовательно, решения по вопросам повестки дня приняты в соответствии с положениями пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устава Общества. Иных оснований для признания оспариваемых решений недействительными судом не установлено.

Апелляционная инстанция считает, что спор между сторонами судом первой инстанции разрешен правильно.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что на дату проведения оспариваемого собрания (06.05.2009) решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу N А43-9230/2009 не вступило в законную силу, в связи с чем Шупилова О.С. являлась генеральным директором ООО "Кстовский ДЕЗ", а Курзин С.И., действующий по доверенности от 06.05.2009, выданной Шуваловым Д.В., неуполномоченным лицом ООО "Кстовский ДЕЗ".

Данный довод заявителя является необоснованным, поскольку последний не принял во внимание, что решение общего собрания участников ООО "Кстовский ДЕЗ" об избрании Шупиловой О.С. на должность директора было признано недействительным в силу того, что суды двух инстанций установили, что фактически собрание 26.03.2009 не проводилось, то есть по существу решение об избрании вышеуказанного лица директором ООО "Кстовский ДЕЗ" не принималось.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-13339/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кстовская управляющая компания", муниципального унитарного предприятия ДЕЗ ЖКХ Кстовского района Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова