Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-6202/11

г. Санкт-Петербург

20 июня 2011 г.

Дело N А56-40740/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6202/2011) судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП по СПб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 г. по делу N А56-40740/2010 (судья О. В. Анисимова), принятое

по иску (заявлению) ООО "СЗНК-Бетон"

к судебному приставу-исполнителю Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Лебедеву Д.Ю.

3-и лица 1) ООО "ПЕТРОСКАН", 2) ЗАО "СЗНК-Бетон", 3) ЗАО "СтройИнвестГарант"

о признании незаконным постановления

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 248289);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 248296);

от 3-го лица: 1) О. Г. Шураева, доверенность от 25.01.2011 г. N 7-11; 2) не явился (извещен, телеграмма от 10.06.2011 г.); 3) не явился (извещен, телеграмма от 09.06.2011 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЗНК-Бетон" (далее - ООО "СЗНК-Бетон", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Лебедеву Д.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным постановления от 06.07.2010 г. N 40/13/37273/27/2010 об обращении взыскания на денежные средства.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Невского отдела УФССП по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что ООО "СЗНК-Бетон" также является должником по исполнительному производству, но с другим номером, в постановлении от 06.07.2010 г. была допущена техническая ошибка, данное постановление признано незаконным по формальным основаниям, и ООО "СЗНК-Бетон" обоснованно и законно ограничено в осуществлении операций по расчетному счету.

Представители сторон, ЗАО "СЗНК-Бетон", ЗАО "СтройИнвестГарант" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серия АС N 001219034 от 25.03.2010, выданного арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем 04.06.2010 возбуждено исполнительное производство N 40/13/37273/27/2010 о взыскании с должника - ЗАО "СЗНК-Бетон" (ИНН 7825461140, Санкт-Петербург, ул.Седова, д.12) в пользу взыскателя ООО "ПЕТРОСКАН" долга в размере 242195,82 руб.

06.07.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ЗАО "СЗНК-Бетон" исполнительского сбора в размере 16953,71 руб.

С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма, подлежащая взысканию с должника ЗАО "СЗНК-Бетон", составила 259149,53 руб.

Постановлением N 40/13/37273/27/2010 от 06.07.2010 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства организации-должника ИНН 7841355484, находящиеся на счете N 40702810916000006046 в ОАО "Банк Санкт-Петербург".

Материалами дела подтверждается, что указанный ИНН и счет принадлежат не ЗАО "СЗНК-Бетон", а ООО "СЗНК-Бетон", которое должником по исполнительному производству N 40/13/37273/27/2010 не является.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из частей 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания в рамках конкретного исполнительного производства на денежные средства лица, не являющегося должником, определенно нарушает права и законные интересы данного лица.

В данном случае в связи с указанием в оспариваемом постановлении ИНН и номера счета заявителя, на его расчетный счет было выставлено инкассовое поручение на списание денежных средств и сумма в размере 480,68 руб. 09.07.2010 была списана с расчетного счета заявителя в счет погашения долга по исполнительному производству N 40/13/37273/27/2010.

25.08.2010 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства в размере 259149,53 руб., находящиеся на расчетном счете должника N 40702810916000006046 в ОАО "Банк Санкт-Петербург".

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, несоответствие закону оспариваемого ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц устанавливается на момент вынесения оспариваемого решения (ненормативного акта), действия или бездействия должностного лица или государственного органа.

На момент вынесения оспариваемого постановления оно не соответствовало закону, поскольку фактически (в связи с указанием неверных ИНН и номер счета) было вынесено не в отношении должника, а также нарушало права заявителя, на чьи денежные средства было обращено взыскание.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А56-40740/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов