Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
по заявлению временного управляющего Егудкина Б.А. о взыскании расходов за процедуру наблюдения в отношении ООО "Техсервис"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), возбужденного по заявлению ООО "Коллекторское агентство ЮрСпецСервис"
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 апелляционная жалоба ООО "Коллекторское агентство ЮрСпецСервис" была оставлена без движения по 17.06.2011. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.05.2011.
С одного из трех адресов, куда судом направлялись копии судебного акта, корреспонденция возвращена органом почтовой связи. По двум другим адресам, согласно размещенной на Сайте Почты России информации, корреспонденция получена 10.06.2011 (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084436321616) и 13.06.2011 (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084436321593).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8866/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах и почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-17176/2009
Должник: ООО "ТЕХСЕРВИС"
Кредитор: ООО "Коллекторское агентство ЮрСпецСервис"
Третье лицо: НП СРО "Континент", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу, в/у Егудкин Б. А., В/у ООО "Техсервис" Б. А.Егудкин, Московский районный отдел судебных приставов, Московский районный суд