Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 12АП-4051/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2011 года по делу N А12-1522/2011, принятое судьей Стрельниковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (г. Волгоград)

к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (г. Волгоград)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Жилищная компания" (г. Волгоград), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2011 года по делу N А12-1522/2011.

Определением от 24 мая 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 июня 2011 года, так как в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление в адрес Государственной жилищной инспекции Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Жилищная компания", Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда копий апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 мая 2011 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" 31 мая 2011 года и 03 июня 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта N 79005 8, N 79004 1.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2011 года по делу N А12-1522/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской