Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 14АП-4008/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года по делу N А52-407/2011 (судья Радионова И.М.),

установил

Себежская таможня (далее - таможня) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус Экспресс" к таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации N 10225040/230810/П003029, восстановлении нарушенного права путем возврата 96 532 руб. 25 коп. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно положениям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, учитывая, что решение арбитражного суда принято 27 апреля 2011 года, срок апелляционного обжалования истек 27.05.2011. Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочным 31.05.2010, что свидетельствуют о подаче Себежской таможней апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы с соблюдением срока, установленного статьей 259 АПК РФ, не представлено.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в просительной части апелляционной жалобы неверно указана дата оспариваемого решения суда первой инстанции; жалоба подписана Врио начальника Себежской таможни Ершовым А.А. 20 мая 2011 года, в то время как доверенность от 17.05.2011 предоставляет ему полномочия на подписание апелляционной жалобы только на 19.05.2011.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года по делу N А52-407/2011 (регистрационный номер 14АП-4008/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.05.2011 N 02-15/10633 на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.05.2011 N 01721 на 1 л. в 1 экз.

3. Список внутренних почтовых отправлений от 23.05.2011 N 40 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 17.05.2011 N 661-КМ на 1 л.

в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года по делу N А52-407/2011 на 14 л. в 1 экз.

Судья

Н.С. Чельцова