Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 16АП-1727/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2011 об оставлении без движения заявления Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Люкс" требований в сумме 625 280 руб. 42 коп. по делу N А61-2696/10 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН 1516614366, ОГРН 1071516002140) (судья Бекоева С.Х.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2011 об оставлении без движения заявления Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Люкс" требований в сумме 625 280 руб. 42 коп., принятое в рамках дела N А61-2696/10 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН 1516614366, ОГРН 1071516002140).

Статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающей порядок предъявления в суд требований кредиторов в процедуре наблюдения, предусмотрено, что требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Закон о банкротстве не содержит норм, регулирующих специальный порядок принятия к производству суда заявленного в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора к должнику. Поэтому должен применяться порядок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, закрепленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2011 об оставлении без движения заявления Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Люкс" требований в сумме 625 280 руб. 42 коп. не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2011 об оставлении без движения заявления Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-капитал" (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Люкс" требований в сумме 625 280 руб. 42 коп. по делу N А61-2696/10 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН 1516614366, ОГРН 1071516002140).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его принятия.

Судья

И.Н. Егорченко