Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 08АП-3521/11

город Омск

22 июня 2011 г.

Дело N А46-3456/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Кундос Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3521/2011) общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть АЗС" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 о прекращении производства по делу N А46-3456/2011 (судья Крещановская Л.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть АЗС" (ОГРН 1055504136852) (далее - ООО "Региональная сеть АЗС", общество) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трипутина Т.Н. (далее - судебный пристав)

3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области

об уменьшении размера исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Региональная сеть АЗС" - Моренко М.С. (паспорт, по доверенности)

от СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Трипутиной Т.Н. - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от УФССП по Омской области - Байраковой Е.А. (Удостоверение),

установил:

Определением от13.04.2011 по делу N А46-3456/2011 Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу по заявлению ООО "Региональная сеть АЗС" к судебному приставу Трипутиной Т.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 08.02.2011 в рамках исполнительного производства N 1824/11/04/55 с 229 602 руб. 66 коп. до 172 202 руб.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что ранее общество уже обращалось с идентичными требованиями, которые были рассмотрены в рамках дела N А46-13099/2010.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что обстоятельства, приведенные в обоснование требований являются реально существующими.

Заявитель указывает на то, что требования рассматриваемые в данном деле не идентичны требованиям рассмотренным в деле N А46-13099, поскольку исполнительное производство является различным, судебные пристава также разные, которые в свою очередь являются сотрудниками разных подразделений.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области Трипутиной Т.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания по делу.

В судебном заседании представитель УФССП по Омской области предоставил суду документы, приобщенные к материалам дела, а именно учетно-статистическую карточку на исполнительное производство N 1824/11/04/55 от 08.02.2011; копия постановления о взыскании исполнительного сбора от 28.05.2010, копия заявления ООО "Региональная сеть АЗС" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, копия решения Арбитражного суда Омской области от 02.08.2010 по делу N А46-9776/2010, копия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А46-9776/2010,копия решения Арбитражного суда Омской области от 29.11.2010 по делу N А46-13099/2010, копия апелляционной жалобы общества ООО "Региональная сеть АЗС" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2010 по делу N А46-13099/2010, копия акта передачи исполнительных документов от 31.01.2011, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2011, копия искового заявления ООО "Региональная сеть АЗС", копия определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 о прекращении производства по делу N А46-3456/2011, копия отзыва на заявление о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области о прекращении производства по делу от 13.04.2011.

Представитель ООО "Региональная сеть АЗС" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области требования, изложенные в апелляционной жалобе, не поддерживает, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Байраковой Е.А. 28.05.2010 вынесено постановление о взыскании с ООО "Региональная сеть АЗС" в рамках исполнительного производства N 52/7/13872/19/2010 исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 229 602 руб. 66 коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Байраковой Е.А. 09.06.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 52/7/20473/19/2010 по взысканию с ООО "Региональная сеть АЗС" обозначенного ранее исполнительского сбора в размере 229 602 руб. 66 коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Мешиным И.С. 31.12.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 52/7/20473/19/2010 о взыскании с ООО "Региональная сеть АЗС" исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы по причине передачи явившегося основанием для его возбуждения исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов, в связи с произведенной реорганизацией (расформированием) Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Трипутиной Т.Н. 08.02.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 1824/11/04/55 по взысканию с ООО "Региональная сеть АЗС" обозначенного ранее исполнительского сбора в размере 229 602 руб. 66 коп., основанием для возбуждения которого послужило постановление от 28.05.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Байраковой Е.А.

Считая размер назначенного исполнительского сбора не соответствующим нормам действующего законодательства ввиду его завышения, а также не принятие судебным приставом-исполнителем во внимание при назначении указанного размера обстоятельств затруднительного материального положения организации и обстоятельств уплаты задолженности, ООО "Региональная сеть АЗС" обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера данного исполнительского сбора.

13.04.2011 Арбитражным судом Омской области вынесено обжалуемое определение.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела исполнительное производство N 52/7/20473/19/2010, которое было окончено в связи с передачей исполнительного документа в иное подразделение судебных приставов-исполнителей, так и спорное исполнительное производство N 1824/11/04/55 были возбуждены в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Байраковой Е.А. о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 229 602 руб. 66 коп.

Размер указанного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Байраковой Е.А. исполнительского сбора 229 602 руб. 66 коп. в постановлении о возбуждении исполнительного производства N 52/7/20473/19/2010, вынесенном 09.06.2010, оспаривался ООО "Региональная сеть АЗС" в рамках арбитражного дела N А46-13099/2010.

Заявитель просил суд уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 28.05.2010 в рамках исполнительного производства N 52/7/13872/19/2010, с 229 602 руб.66 коп. до 172 202 руб., мотивировав указанное теми обстоятельствами, что просрочка исполнения требований исполнительного документа была вызвана нестабильным финансово-экономическим положением должника, все денежные средства, поступавшие на расчетные счета, незамедлительно списывались во исполнение обязательств заявителя перед государственными органами, со стороны должника были предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований взыскателя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2010 по делу N А46-13099/2010 в удовлетворении требований ООО "Региональная сеть АЗС" об уменьшении размера исполнительского сбора отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 по делу N А46-13099/2010 решение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2010 отменено, производство по данному делу прекращено в виду отказа ООО "Региональная сеть АЗС" от заявленных требований в полном объеме.

Настоящим заявлением ООО "Региональная сеть АЗС" просит удовлетворить требования аналогичные рассмотренным в рамках арбитражного дела N А46-13099/2010, в обоснование которых приведены обстоятельства идентичные заявленным в настоящем споре. Приложенные к материалам заявления документы относимы к тому же периоду, что и оценивались в рамках дела N А46-13099/2010.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, приведенные в обоснование требований являются реально существующими, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о возможности неоднократного обращения в суд на протяжении всего их наличия.

Довод заявителя о предъявлении требований к иному подразделению службы судебных приставов, а исполнительное производство является различным, отклонены судом первой инстанции правомерно, поскольку служба судебных приставов-исполнителей является единой системой, осуществляющей действия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которой при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, при этом наличие иного номера исполнительного производства обусловлено передачей производства в другое подразделение, а не принятием к производству нового исполнительного документа.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции основанием для возложения на заявителя обозначенной обязанности по уплате исполнительского сбора в размере 229 602 руб. 66 коп. как в рамках первоначального исполнительного производства N 52/7/20473/19/2010, так и по исполнительному производству возбужденному позднее за N 1824/11/04/55 и рассматриваемого в рамках настоящего дела, явилось постановление от 28.05.2010.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что законодательство не содержит каких-либо исключений из установленных правил, вне зависимости от причин повторного обращения с идентичными требованиями.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу N А46-3456/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк