Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 10АП-3400/07

г. Москва

22 ноября 2007 г.

Дело N А41-К1-8840/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2007 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.

судей Быкова В.П., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.

при участии в заседании:

от истца - Бушкевича Т.В.: представитель не явился (уведомлен надлежащим образом, уведомление от 31.10.2007 г..),

от ответчика - ЗАО "Королевский торговый дом +" : Барботченко В.Т., представителя (доверенность N 001 от 17.10.2007 г.), Нефедовой Е.И., представителя (доверенность

N 002 от 17.10.2007 г.),

от ответчика - ОАО "СБЕР-ИНВЕСТ": представитель не явился (уведомлен надлежащим образом, уведомление от 06.11.2007 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Королевский торговый дом +" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2007 года по делу N А41-К1-8840/07, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску гражданина Бушкевича Тараса Викторовича, проживающего в г. Юбилейный, Московской области, к Закрытому акционерному обществу "Королевский торговый

дом +" г. Юбилейный, Московской области, Открытому акционерному обществу "Сбер-Инвест" г. Королева, Московской области

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бушкевич Тарас Викторович, проживающий в г. Юбилейный, Московской области, обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Королевский торговый дом +" г. Юбилейный, Московской области (далее - ЗАО "Королевский торговый дом"), Открытому акционерному обществу "Сбер-Инвест" г. Королева, Московской области (далее - ОАО "Сбер-Инвест") о признании недействительным договора N 0901-13/2006 от 01.09.2006 г.. купли-продажи векселей, заключенного между ОАО "Сбер-Инвест" и ЗАО "Королевский торговый дом".

Иск заявлен на основании статьи 78, пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и обоснован отсутствием одобрения спорного договора, относящегося к крупной сделке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены. Сославшись на статьи 48, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд отнес договор N 0901-13/2006 от 01.09.2006 г.. к крупной сделке, поскольку стоимость приобретенных по договору векселей составляет 46 процентов балансовой стоимости ЗАО "Королевский торговый дом". Учитывая, что суду не представлены доказательства одобрения крупной сделки, договор купли-продажи N 0901-13/2006 от 01.09.2006 г. признан недействительным.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Королевский торговый дом" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд неправильно признал спорную сделку крупной, оценил спорный договор как недействительный. При этом не было учтено, что сделка по приобретению векселей совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в целях проведения расчетов с кредиторами. Кроме того, судом сделан вывод о том, что договор подписан ненадлежащим лицом, однако истцом это обстоятельство не указывалось в качестве основания для признания сделки недействительной. Заявитель апелляционной жалобы не согласен также с оценкой договора как сделки, заключенной с нарушением пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку по этому основанию сделка может быть оспорена только по иску конкурсного управляющего или кредитора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2007 года по делу N А41-К1-8840/07 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда просили отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика - ОАО "Сбер-Инвест", надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая мнение представителей стороны, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска явилось требование о признании недействительным договора

N 0901-13/2006 от 01.09.2006 г., заключенного между ОАО "Сбер-Инвест" и ЗАО "Королевский торговый дом".

По условиям договора ОАО "Сбер-Инвест" передает, а ЗАО "Королевский торговый дом" принимает и оплачивает простые векселя ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" общей номинальной стоимостью

46 000 000 руб. по цене 46 460 000 руб. (пункты 1.1-1.2).

ЗАО "Королевский торговый дом" обязано произвести оплату векселей посредством перечисления денежной суммы 46 460 000 руб. на счет ОАО "Сбер-Инвест" не позднее 50 дней с момента получения векселей. Векселя должны быть переданы в период с 01 сентября 2006 г. по 19 сентября 2006 г. по акту приема-передачи (пункты 2.1-2.2) (том 1, л.д. 6).

По акту N 1 от 01.09.2006 г. ОАО "Сбер-Инвест" передало ЗАО "Королевский торговый дом" 39 векселей (том 1, л.д. 7-8).

Гражданин Бушкевич Т.В., акционер ЗАО "Королевский торговый дом", владеющий 70 акциями (70 процентов уставного капитала), считая указанный договор крупной сделкой, оспорил ее по основанию несоответствия требованиям статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Ответчик - ЗАО "Королевский торговый дом" считает, что сделка не является крупной, требующей одобрения общим собранием акционеров, поскольку совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Суд первой инстанции исходил из того, что указанная сделка является крупной, поскольку векселя номинальной стоимостью 46 000 000 руб. приобретены ЗАО "Королевский торговый дом" за 46 460 000 руб., а были переданы кредиторам в качестве средств оплаты по номинальной стоимости 40 000 000 руб.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о необходимости согласования спорной сделки, апелляционная инстанция считает, что передача векселей по номинальной цене не является основной причиной для такого вывода.

В соответствии со статьей 78 Закона крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату,

за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Из бухгалтерской отчетности, имеющейся в материалах дела, видно, что общая стоимость активов ЗАО "Королевский торговый дом" составляет 99 534 000 руб. (том 2, л.д. 11). При приобретении векселей Обществом приняты обязательства по оплате за них 46 460 000 руб. (то есть более 46 процентов балансовой стоимости активов данного общества), что дает возможность сделать вывод о том, что оспариваемая сделка является крупной.

Как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", к сделкам, совершаемым обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, относятся сделки, связанные с приобретением сырья, материалов, реализацией готовой продукции и т.п., независимо от стоимости имущества, приобретаемого или отчуждаемого по такой сделке.

Для проверки доводов ответчика о том, что сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, судом оценена правовая природа сделки и цель ее совершения. Поскольку сделка по передаче векселей не содержит данных об основаниях их приобретения, то сделка оценивается с точки зрения ее связи с процессом производственной деятельности ЗАО "Королевский торговый дом".

При определении обычной хозяйственной деятельности для конкретного общества необходимо принимать во внимание только деятельность, которую общество фактически осуществляет на постоянной основе.

Как следует из Устава ЗАО "Королевский торговый дом", в предмет его деятельности входит выполнение строительно-монтажных работ, инжиниринговых услуг, торговая и посредническая деятельность (том 2, л.д. 7-10).

Как установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО "Королевский торговый дом" не имеет лицензии на осуществление брокерской или дилерской деятельности и в соответствии с уставом не является профессиональным участником на рынке ценных бумаг.

Доводы ответчика о том, что векселя приобретались с целью расчетов с кредиторами, судом признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются документально. Ответчиком представлены суду доказательства передачи векселей в октябре-ноябре 2006 г. юридическим лицам (том 2, л.д. 12-22), однако сведениями о передаче векселей в счет кредиторской задолженности суд не располагает.

Судом также учитывается, что приобретение векселей ответчиком производилось с отлагательным условием - оплатой продажной стоимости векселей в течение 50 дней с момента передачи векселей (то есть до 20 октября 2006 г.), доказательства оплаты денежных средств не представлены. Как пояснил представитель ЗАО "Королевский торговый дом" в судебном заседании апелляционной инстанции, оплату за векселя общество до настоящего времени не произвело из-за отсутствия денежных средств.

Суд считает, что в этом случае деятельность, связанную с приобретением векселей, нельзя рассматривать как обычную хозяйственную, так как выдача на 50 дней долгового обязательства по оплате 46 460 000 руб. без указания цели, с которой это делается, не может считаться нормальной деятельностью, ради которой акционеры создали общество.

Спорная сделка относится к крупным сделкам, требующим соблюдения порядка, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) единогласно (пункты 1 и 2 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Уставом ЗАО "Королевский торговый дом" предусмотрено, что функции совета директоров общества осуществляет общее собрание акционеров.

К компетенции общего собрания акционеров отнесено принятие решений об одобрении крупных сделок (статья 48 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Доказательства одобрения сделки общим собранием акционеров суду не представлены.

В силу изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что договор N 0901-13/2006 от 01.09.2006 г., заключенный между ОАО "Сбер-Инвест" и ЗАО "Королевский торговый дом", не соответствует статьям 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", поэтому в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2007 года по делу N А41-К1-8840/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Е.В. Черникова