Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 17АП-4749/11

г. Пермь

17 июня 2011 г.

Дело N А60-1466/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей Р.А. Богдановой,

Н.П. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.Ю. Леконцевым,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2011 года по делу N А60-1466/2011,

принятое судьей С.В. Лазаревым

по исковому заявлению

Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

(ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третье лицо: ОАО страховая компания "Русский мир"

(ОГРН 1027809187537, ИНН 7803014532)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец, СОАО "ВСК", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2011 года исковые требования СОАО "ВСК" к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., 4 600 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из необходимости руководствоваться положениями подп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в связи с отзывом лицензии у третьего лица - ОАО "СК "Русский мир", являющимся страховщиком гражданской ответственности виновника произошедшего ДТП.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик - Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом первой инстанции допущен ряд существенных нарушений норм материального права. Указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты в порядке пп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО. Кроме того, ссылается на письмо исх. N 13347/26хк от 17.05.2010 г., в соответствии с которым ООО "Росгосстрах" уведомил, что будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир", в том числе, выплаты страхового возмещения. Отметил, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Челябинска от 04 июня 2009 г. с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу СОАО "ВСК" (до переименования - ОАО "Военно-страховая компания") взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно приказу ФСН N 200 от 16 апреля 2010 года у ОАО "СК "Русский мир" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Руководствуясь пп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, учитывая отзыв у страховщика - ОАО "СК "Русский мир" лицензии, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании компенсационной выплаты с РСА.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на ст. 18 Закона об ОСАГО, при этом исходил из того, что обязательство по возмещению истцу страховой выплаты наступило для третьего лица - ОАО "СК "Русский мир" до отзыва лицензии (16.04.2010 года). Факт наличия у третьего лица перед истцом суммы задолженности по выплате страхового возмещения в порядке суброгации подтверждается решением Советского районного суда г. Челябинска от 04 июня 2009 г. Таким образом, истец вправе получить от ответчика компенсационную выплату вследствие отзыва лицензии у третьего лица - ОАО "СК "Русский мир".

Вместе с тем, указанный вывод является ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших (Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1082-О-О).

Таким образом, при взыскании в судебном порядке с ответчика суммы компенсационной выплаты, истцом подлежат доказыванию не только наличие суммы задолженности у страховщика, факт отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, но и отсутствие финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда. При этом сам по себе факт отзыва у страховщика лицензии не является доказательством наступления невозможности исполнения последним своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения. В отсутствие доказательств невозможности исполнить обязательства страховщиком, при наличии решений о взыскании одной и той же суммы со страховщика и с Российского Союза Автостраховщиков для потерпевшего создается возможность двукратного получения суммы, определенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

После вступления в законную силу 26.06.2009 г. решения Советского районного суда г. Челябинска, истец имел право требовать его принудительного исполнения в порядке, определенном законодательством об исполнительном производстве.

Доказательства невозможности исполнения ОАО СК "Русский мир" обязательств по выплате страхового возмещения в спорной сумме истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что до отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО "СК "Русский мир", с него в судебном порядке в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения, в настоящий момент ОАО "СК "Русский мир" не ликвидировано, в отсутствие доказательств невозможности исполнения принятого и вступившего в законную силу судебного акта, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2011 года по делу N А60-1466/2011.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева