Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 09АП-12339/11

г. Москва

Дело N А40-33546/06-123-463

20 июня 2011 г.

N 09АП-12339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапоченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеевой Ю.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 г.., по делу N А40-33546/06-123-463 "Б", принятое судьей Дербеневым А.А. по делу о ликвидации ООО КБ "Нефтяной",

заявление Гордеевой Ю.М. об истребовании документов,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

17.02.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Гордеевой Ю.М. о запросе приговоров по КБ "Нефтяной" и "ЮКОС" в Таганском, Лефортовском, Преображенском судах и сведений из архивов по Трушанову И.В.

Определением от 11.04.2011 г.. арбитражный суд первой инстанции отложил судебное разбирательство по рассмотрению данного ходатайства, в связи с отсутствием сведений о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Гордеевой Ю.М.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Гордеева Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ходатайство об истребовании удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что арбитражный суд немотивированно отложил судебное разбирательство.

В судебное заседание в арбитражный суд апелляционной интанции не явились лица, учатсвующие в деле, которые являются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2011 г.., учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, определением от 11.04.2011 г.. арбитражный суд первой инстанции отложил судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства об истребовании документов, в связи с отсутствием сведений о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Гордеевой Ю.М.

Исследовав доводы заявленного ходатайства и приложенные к нему документы, судебная коллегия арбитражного апелляционного суда полагает, что отсутствует возможность рассмотреть доводы ходатайства, в связи с нахождением материалов дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание судебной коллегией, ввиду их документальной неподтвержденности.

Кроме того, Гордеевой Ю.М. следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб., излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.04.2011 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11 апреля 2011 года по делу N А40-33546/06-123-463Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Ю.М. - без удовлетворения.

Возвратить Гордеевой Ю.М. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева И.А. Титова