Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-12272/11

г. Москва

Дело N А40-65433/06-86-1109Б

23 июня 2011 г.

N 09АП-12272/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице МГТУ ЦБ РФ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 г..

по делу N А40-65433/06-86-1109Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО МКБ "Дисконт".

В судебное заседание явились:

Представители конкурсного управляющего ООО МКБ "Дисконт" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов": Пастушенко Д.С. по дов. от 16.012.2010 г.., Гульдина А.С. по дов. от 13.05.2011 г..

Представитель Банка России в лице МГТУ ЦБ РФ: Максимова А.В. по дов. от 17.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65433/06-86-1109Б от 23.01.07 ООО МКБ "Дисконт" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2011 в отношении ООО МКБ "Дисконт" прекращено производство по делу N А40-65433/06-86-1109Б.

Не согласившись с вынесенным определением Центральный банк Российской Федерации в лице МГТУ ЦБ РФ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести определение о завершении конкурсного производства.

Представитель Центрального банка Российской Федерации в лице МГТУ ЦБ РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО МКБ "Дисконт" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы жалобы поддерживает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей Центрального банка Российской Федерации в лице МГТУ ЦБ РФ и конкурсного управляющего ООО МКБ "Дисконт" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65433/06-86-1109Б от 23.01.07 ООО МКБ "Дисконт" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства

Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в Российской газете N 17 (4280) от 27.01.07и в Вестнике Банка России N7 (951) от 14.02.07.

По результатам рассмотрения Отчета конкурсного управляющего ООО МКБ "Дисконт" определением от 03.02.2011, производство по делу N А40-65433/06-86-1109Б было прекращено, поскольку требования к должнику предъявленные в ходе процедуры конкурсного производства в размере 191.293.000 руб. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 50.37 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999, N 40-ФЗ по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о произведенном исполнении обязательств кредитной организации арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве кредитной организации в случае исполнения всех обязательств перед кредиторами, включая обязательства по предъявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, считает, что конкурсным управляющим проведены необходимые мероприятия конкурсного производства, предъявленные в ходе конкурсного производства требования удовлетворены, в связи с чем, считает выводы суда первой инстанции о прекращении производствапо делуN А40-65433/06-86-1109Б, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не состоятельными, полагает суд доводы жалобы Центрального банка Российской Федерации в лице МГТУ ЦБ РФ о применении ст. 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999, N 40-ФЗ.

Поскольку, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или о прекращении производства по делу о банкротстве кредитной организации. Вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства означает, что конкурсный кредитор и Банк России на основании него обязаны совершить действия, необходимые для завершения ликвидации кредитной организации.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве кредитной организации прерывает конкурсное производство на этапе, когда юридическое лицо существует, в связи с исполнением всех обязательств кредитной организации, возникших на день отзыва лицензии на осуществление банковских операций (ст. 50.37 Закона).

В этой связи, принимая во внимание результаты рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции до завершения конкурсного производства правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении должника исполнившего свои обязательства в конкурсном производстве.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по данному основанию Банк России может принять решение о выдаче кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в порядке установленном Положением ЦБ РФ N 275П.

В случае непринятия Банком России решения о выдаче лицензии на осуществление банковских операций или отказа в выдаче лицензии кредитная организация подлежит ликвидации в соответствии с Законом о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2011 по делу N А65433/06-86-1109Б оставить без изменения апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице МГТУ ЦБ РФ, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова