Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-8088/11

город Москва

N А40-77864/10-6-667

21 июня 2011 г.

N 09АП-8088/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.

судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автобетон К" на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2011 г. по делу N А40-77864/10-6-667, принятое судом в составе председательствующего судьи Селиверстовой Н.Н., арбитражных заседателей Коновалова А.В., Мироненко Т.В

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автобетон К"

к Закрытому акционерному обществу "СК Строймонтаж"

3-и лица - Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Частная компания с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD)

о признании права

при участии:

от 3-их лиц: от ФГУП "Ростехинвентаризация" - Хачатурова И.А. по доверенности от 11.02.2011 г.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, 3-и лица (Управление Росреестра по Москве, Частная компания с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD)) - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобетон К" (далее - ООО "Автобетон К") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "СК Строймонтаж" (далее - ЗАО "СК Строймонтаж") о признании права собственности на отдельное нежилое помещение с проектным номером 12, ориентировочной площадью 375,3 кв.м. на 1 и 2 этаже секции 4 корпуса 5 во второй очереди строительства многоэтажного жилого комплекса "Корона-3" с подземной автостоянкой и учебно-лабораторными корпусами с объектами вспомогательного обслуживания назначения Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова Минздрава России в Тропорево-Никулино, находящееся в жилом комплексе незавершенном строительством, расположенном по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, вл. 90 (торговое название жилого комплекса "Миракс-Парк"), на основании инвестиционного договора N К-НЖ/МК от 21.12.2007 г. о совместном участии в строительстве второй очереди многоэтажного жилого комплекса "Корона-3" и соглашения N 5-12 от 23.03.2009 г. об уступке права требования по вышеназванному инвестиционному договору.

В процессе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просит признать за ООО "Автобетон-К" права участника-инвестора в строительстве второй очереди многоэтажного жилого комплекса "Корона-3" на нежилое помещение - отдельное нежилое помещение с проектным номером 12, ориентировочной площадью 375,3 кв.м. на 1 и 2 этажах секции 4 корпуса 5 на основании соглашения N 5-12 от 23.03.2009 г. об уступке права требования по инвестиционному договору N К-НЖ/МК от 21.12.2007 г. о совместном участии ЗАО "СК Строймонтаж" и Частной компании с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD) в строительстве второй очереди многоэтажного жилого комплекса "Корона-3. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2011 года по делу N А40-77864/10-6-667 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал ст. 12 ГК РФ, связав способ защиты гражданских прав в виде признания права исключительно с признанием права на нежилое помещения, тогда как истец изменил предмет иска и данное изменение было судом принято.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Ответчик, 3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Частная компания с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD) - представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, отзыв на апелляционную жалобу истца не представили. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы истца извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация", в судебном заседании апелляционной инстанции предоставил разрешение апелляционной жалобы истца на усмотрение суда.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя 3-его лица и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 21.12.2007 г. между ЗАО "СК Строймонтаж" (Компания-Инвестор) и Частной компанией с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD) (Участник-Инвестор) заключен инвестиционный договор N К-НЖ/МК о совместном участии в строительстве второй очереди многоэтажного жилого комплекса "Корона-3" с подземной автостоянкой и учебно-лабораторными корпусами с объектами вспомогательного и обслуживающего назначения для ГОУ высшего профессионального образования Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова Минздрава в Тропарево-Никулино по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 90 (торговое название жилого комплекса "Миракс-Парк".

Права ответчика как Компании-Инвестора, а также правомерность строительства на выделенном земельном участке, согласно условиям договора, подтверждаются распоряжением Правительства Москвы N 2446-РП от 21.12.2003 г. "О строительстве учебно-лабораторных корпусов, жилого комплекса с социальной инфраструктуры ГОУ высшего профессионального образования Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова Минздрава в Тропарево-Никулино", распоряжением Правительства Москвы N 1071-РП от 01.06.2004 г. "О внесении изменений в распоряжение правительства Москвы от 31.12.2003 г. N 2446-РП", договором краткосрочной аренды земельного участка N М-07-507045 от 16.11.2004 г., зарегистрированном в установленном Законом порядке 24.12.2004 г. N 77-01/18-266/2004-440, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, разрешением на строительство ИГАСН N 20549 от 27.01.2005 г., разрешением на строительство Москомархитектуры N Р-0305/01 от 25.02.2005 г., инвестиционным контрактом от 30.06.2005 г., заключенным между Правительством Москвы, ГОУ ВПО ММА им.И.М.Сеченова Росздрава и ЗАО "СК "Строймонтаж".

В соответствии с условиями вышеназванного договора Участник-Инвестор обязался участвовать в финансировании строительства объекта путем внесения инвестиционного взноса, а Компания-Инвестор обязуется осуществить реализацию инвестиционного проекта и передать в состав имущества Участника-инвестора нежилые помещения в построенном (созданном) объекте при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию построенного (созданного) объекта.

23.03.2009 г. между Частной компанией с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD) (Цедент) и ООО "Автобетон К" (Цессионарий) было заключено соглашение N 5-12 об уступке прав и обязанностей по указанному выше договору от Участника-Инвестора в лице иностранной Компании новому Участнику- Инвестору - ООО "Автобетон К" и дополнительным соглашением N 5-12 от 23.03.2009 г. к инвестиционному договору N К-НЖ/МК, заключенным между ЗАО "СК Строймонтаж", Частной компанией с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD) и ООО "Автобетон К", стороны внесли изменения в названный договор в части передачи Участником-Инвестором Новому участнику-Инвестору прав и обязанностей первого на данному договору.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что обязательства по уплате стоимости уступленного права им исполнены в полном объеме, и просит признать за ним право Участника-Инвестора в строительстве второй очереди многоэтажного жилого комплекса "Корона-3" на нежилое помещение - отдельное нежилое помещение с проектным номером 12, ориентировочной площадью 375,3 кв.м. на 1 и 2 этажах секции 4 корпуса 5 на основании указанного выше соглашения N 5-12 от 23.03.2009 г. об уступке права требования по инвестиционному договору N К-НЖ/МК от 21.12.2007 г.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что соглашение об уступке прав по инвестиционному контракту не оспорено, право истца не нарушено и принял решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются обоснованными.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы ООО "Автобетон К" нарушил ответчик.

Соглашение от 23.03.2009 г. между Частной компанией с ограниченной ответственностью "МАНЕО ЭЛАЙНС ЛИМИТЕД"" (MАNЕО АLLIАNS LIМIТЕD) и ООО "Автобетон К" N 5-12 об уступке прав и обязанностей по указанному выше инвестиционному договору N К-НЖ/МК и дополнительное соглашение N 5-12 от 23.03.2009 г. к данному договору не оспорено, недействительным не признано. Какие-либо разногласия относительно исполнения указанных соглашений между истцом и ответчиком отсутствуют.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

Поскольку истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком своих прав и законных интересов, а спор о праве между сторонами отсутствует, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Автобетон К"" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2011 года по делу N А40-77864/10-6-667 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова А.П. Тихонов