Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 09АП-11680/11, 09АП-11682/2011

город Москва

Дело N А40-46888/10-101-212

"20" июня 2011 г.

N 09АП-11680/2011-ГК N 09АП-11682/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Конкурсного управляющего ООО "ВТОРТРАНС" и Конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 г..

принятое судьей Спаховой Н.М. по делу N А40-46888/10-101-212

по иску Конкурсного управляющего ООО "ВТОРТРАНС" (расположенного по адресу: 424031 г. Йошкар-Ола, а/я 106) к ЗАО "СУИпроект" (расположенного по адресу: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская дом _, кор.4) ООО "ВТОРТРАНС" (расположенного по адресу: 109004 г. Москва, ул. Воронцовская дом 4 стр.1 ОГРН 1055013007851) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от ответчика ЗАО "СУИпроект" - Мельник М.А. по дов. Б\Н от 07.07. 2010;

от третьего лица ОАО КБ "Газинвестбанк" - Головашкина Е.М. по дов. 77 АА 1751122 от 02.03.2011;

в отсутствие истца, ответчика - ООО "ВТОРТРАНС", третьего лица - УФНС России по г.Москве

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО "ВТОРТРАНС" - Чернов П.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СУИпроект", ООО "ВТОРТРАНС" о признании недействительной сделки по передаче векселей по акту приема-передачи от 27.11.2008 г.. в счет погашения ЗАО "СУИпроект" задолженности перед ООО "ВТОРТРАНС" по договору займа N 12 от 12.03.2008 г.. и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2011 г.. года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец - Конкурсный управляющий ООО "ВТОРТРАНС" и Конкурсный управляющий ОАО КБ "Газинвестбанк" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2011 г.. и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителей апелляционных жалоб - Конкурсного управляющего ООО "ВТОРТРАНС" и Конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" суд первой инстанции не применил, подлежащие применению ст.169 и 170 ГК РФ.

Ответчик ЗАО "СУИпроект" представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика - ЗАО "СУИпроект", поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика - ООО "ВТОРТРАНС", третьего лица - УФНС России по г. Москве, извещенных надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.03.2008 г.. между ООО "ВТОРТРАНС" и ЗАО "СУИпроект" был заключен договор займа N 12 от 12.03.2008 г.., по условиям которого ЗАО "СУИпроект" был предоставлен заем в размере 130 000 000,00 руб. до 31.12.2008 г..

27.11.2008 г.. ЗАО "СУИпроект" передало по акту приема-передачи от 27.11.2008 г.. ООО "ВТОРТРАНС" три векселя ОАО КБ "Газинвестбанк" общей номинальной стоимостью 136 163 428,43 руб. в счет возврата задолженности по указанному договору займа.

Переданные векселя подлежали оплате по предъявлении, но не ранее 15.12.2008 г..

Принадлежность указанных векселей ЗАО "СУИпроект" на дату их передачи ООО "ВТОРТРАНС" подтверждается договором N 25/11/2008 от 25.11.2008 г.. и актом приема- передачи от 25.11.2008 г..

В апелляционных жалобах заявители указали, что сделки по передаче векселей по акту приема-передачи от 27.11.2008 г.. в счет погашения ЗАО "СУИпроект" задолженности перед ООО "ВТОРТРАНС" по договору займа N 12 от 12.03.2008 г.. являются недействительными (ничтожными) в силу ст.ст. 169 и 170 ГК РФ.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 года N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствуют доказательства наличия у сторон (одной из них) умысла на достижение заведомо противоправной цели.

Досрочное погашение задолженности по договору займа соответствует условиям пункта 3.2.1 договора займа и нормам ст.ст.315, 409 ГК РФ. Правовыми последствиями оспариваемой сделки являлись переход прав по векселю к кредитору по договору займа и прекращение обязательства по уплате суммы займа.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Действия по передаче векселей были совершены до введения ограничений и запретов на осуществление банковских операций ОАО КБ "Газинвестбанк", у которого лицензия была отозвана 03.12.2008 г..

ООО "ВТОРТРАНС" стало законным векселедержателем, векселя были приняты должником по вексельному обязательству, требования по ним включены в реестр кредиторов должника ОАО КБ "Газинвестбанк".

Довод заявителей о том, что действия ООО "ВТОРТРАНС" и ЗАО "СУИпроект" причинили существенный ущерб ООО "ВТОРТРАНС" и привели к его банкротству, отклоняется судом как необоснованный.

Векселя ОАО КБ "Газинвестбанк" были переданы ООО "ВТОРТРАНС" 27.11.2008 г.., а заявление о признании ООО "ВТОРТРАНС" банкротом подано в суд 25.05.2009 г.., решение о банкротстве принято 09.12.2009 г..

Учитывая изложенное, истец не доказал, что оспариваемая сделка привела к банкротству ООО "ВТОРТРАНС", а ее стороны нарушили принципы экономической организации общества, на что указывает заявитель.

Довод заявителей о злоупотреблении ответчиками правом при погашении задолженности по договору займа векселем серии АБ N 0000140, также является несостоятельным.

В акте приема-передачи от 27.11.2008 г.. стороны согласовали, что возврат задолженности осуществляется путем передачи ООО "ВТОРТРАНС" трех векселей ОАО КБ "Газинвестбанк" с сериями АБ N 0000145, АБ N 0000131, АБ N 0000140, общей номинальной стоимостью 136 163 428,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 г.. по делу А40-46888/10-101-212 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев