Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 09АП-12387/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

20 июня 2011 г.

N 09АП-12387/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Параскевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б, принятое судьей Мишаковым О.Г. о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ" требование ЗАО "Компания Интерспортстрой",

при участии в судебном заседании представителей:

представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В.: Кулиев Б.А. ( доверенность от 10.06.2011),

представитель ЗАО "Компания Инреспортстрой" - извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "Компания Интерспортстрой" 29.11.2010 о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.03.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ЗАО "Компания Интерспортстрой" в размере 2 584 736, 65 руб. основного долга и 86 649, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения отдельно.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. По мотивам и доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.11.2010 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "Компания Интерспортстрой" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что судом первой инстанции требования ЗАО "Компания Интерспортстрой" рассматривались в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что требования ЗАО "Компания Интерспортстрой" возникли на основании обычной хозяйственной деятельности должника.

Факт выполнения работ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 г.. по делу N А40-50194/10-100-429.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Компания Интерспортстрой".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы 16.03.2011 года по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев