Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-12155/11

г. Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "МОРИОН" (ИНН 7702528161, ОГРН 1047796435774) по делу N А40-108901/10-95-503б

В судебное заседание явились:

Должник - не явился, извещен

От конкурсного управляющего - Лютцау И.А. доверенность б/н от 10.06.2011 г..

От ООО ЧОП "МОРОН" - Осипенко В.В. доверенность б/н от 08.12.2010 г..

От временного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 в отношении Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "1481 РСУ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 18.04.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требование Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "МОРИОН" (далее по тексту - ООО ЧОП "МОРИОН") размере 692 000 рублей 00 копеек в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился 26.04.2011 г.. с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением от 09.06.2011 ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель кредитора ООО ЧОП "МОРИОН", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, возражает против доводов жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, апелляционную жалобу не поддерживает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО ЧОП "МОРИОН" ссылается на ненадлежащее исполнение договора на оказание охранных услуг N 33 от 16.03.2010 г..

ООО ЧОП "МОРИОН" оказало все услуги по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами-отчетами об оказании охранных услуг: N N 44 от 31.07.2010 г.., 50 от 31.08.2010 г.., 56 от 30.09.2010 г.., 62 от 31.10.2010 г.., 63 от 21.11.2010 г..

ОАО "1481 РСУ" обязательства по оплате услуг исполнены не в полной мере.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Таким образом, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в том числе подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, правомерен вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

Таким образом, требования ООО ЧОП "МОРИОН" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не указал в чем недостоверность надлежаще заверенных копий актов, представленных в материалы дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Представитель кредитора в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, подлинники документов в обоснование заявленного требование не обозрение суда представил.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик