Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-12159/11

г. Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЛОТ" (ИНН 7709020810) по делу N А40-108901/10-95-503б

В судебное заседание явились:

Должник - не явился, извещен

От конкурсного управляющего - Лютцау И.А. доверенность б/н от 10.06.2011 г..

От ООО "ПКФ "ЛОТ" - не явился, извещен

От временного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 в отношении Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "1481 РСУ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 18.03.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требование Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЛОТ" (далее по тексту - ООО "ПКФ "ЛОТ") размере 3 111 435 рублей основного долга и 486 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился 22.04.2011 г.. с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением от 09.06.2011 ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель кредитора ООО "ПКФ "ЛОТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, апелляционную жалобу не поддерживает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "ПКФ "ЛОТ" ссылается на ненадлежащее исполнение договоров подряда N 109 от 03.09.2007 г.., N 33 от 13.03.2008 г.., заключенного между ООО "ПКФ "ЛОТ" (субподрядчик) и ОАО "1481 РСУ" (генподрядчиком).

ООО "ПКФ "ЛОТ" обязательства по договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

ОАО "1481 РСУ" обязательства по оплате работ исполнены не в полной мере, задолженность в сумме 3 598 060 рублей подтверждается двустороннем актом сверки расчетов от 23.12.2008 г..

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Таким образом, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в том числе подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, правомерен вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

Таким образом, требования ООО "ПКФ "ЛОТ" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не указал в чем недостоверность надлежаще заверенных копий актов приемки, представленных в материалы дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик