г. Москва |
|
22 июня 2011 г. |
Дело N А40-108901/10-95-503Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г..
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 г..
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой
Судей: И.А.Титовой, О.Б.Чепик.
при ведении протокола помощником судьи Е.Н.Рахмановой
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление"(ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные технологии".
о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление"
В судебное заседание явились:
От конкурсного управляющего- Лютцау И.А., доверенность от 10.06.2011 г..
От ООО "Русские строительные технологии" -Шкредова Ю.В., доверенность от 27.05.2011 г..
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2010 г.. в отношении Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление"(далее по тексту ОАО "1481 РСУ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требования ООО "Русские строительные технологии" в размере 12353067рублей 68 копеек.
ОАО " 1481 РСУ" не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2011 г.. ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.
ОАО "1481 РСУ", временный управляющий в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
ООО "Русские строительные технологии" считает, что его требования правомерно включены в реестр требований должника в заявленной им сумме.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" подтвердил наличие в реестре требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требования ООО "Русские строительные технологии" в размере 12353067рублей 68 копеек.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными частично и жалоба подлежит удовлетворению частично с принятием судом апелляционной инстанции постановления об изменении определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. и об отмене во включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481РСУ" требования ООО "Русские строительные технологии" в размере 10768129рублей 42 копейки в третью очередь удовлетворения, исходя из следующего:
Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в рамках статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве").
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Русские строительные технологии" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481РСУ" его требований в размере 12483067рублей 68копеек, состоящие из: 10898129рублей 42 копейки задолженности по решениям Постоянно действующего третейского суда Российской Федерации Федерального третейского суда от 07.10.2010 г.. по делу N ФТС-098/2010, от 14.10.2010 г.. по делу N ФТС-0913/2010; 1584938рублей 26 копеек- задолженности по договору подряда от 25.05.2010 г..N 8 на основании актов о приемке выполненных работ: от 25.06.2010 г.. N N 3.1, 3.2, 3.3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2010 г.. N 2.
В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г..N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации.
Исходя из условий статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 г.. N 102-ФЗ"О третейских судах в Российской Федерации", обязательность решения третейского суда означает его обязательность только для лиц, заключивших третейское соглашение.
В соответствии с нормами статьи 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения компетентным государственным судом заявления заинтересованной стороны в выдаче соответствующего исполнительного листа, которое рассматривается по правилам, установленным действующим законодательством.
Требования кредитора подтвержденное решением третейского суда по которому не выдан исполнительный лист в установленном порядке, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным; данное требование может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве только после проверки им соблюдения правил параграфа 2 главы 30 АПК РФ, что отражено в Постановлении от 22.11.2005 г.. N 10161/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая также положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности(банкротстве"), так как суду не представлены доказательства выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определение суда первой инстанции по сумме 10768129рублей 42 копейки принято только на основании решений Постоянно действующего третейского суда Российской Федерации Федерального третейского суда от 07.10.2010 г.. по делу N ФТС-098/2010, от 14.10.2010 г.. по делу N ФТС-0913/2010, в судебном заседании представитель ООО "Русские строительные технологии" заявил об отсутствие доказательств выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, в связи с чем, во включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требования ООО "Русские строительные технологии" в размере 10768129рублей 42 копейки в третью очередь удовлетворения требований следует отменить; в остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. оставить без изменения.
В соответствии с 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО " Русские строительные технологии" не лишен возможности заявить свои требования к должнику в рамках конкурсного производства после обращения в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и выдачи судом исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. по делу N А40- 108901/10-95-503Б отменить.
Во включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно -строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные технологии" в размере 10768129рублей 42 копейки в третью очередь удовлетворения отменить.
В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2011 г.. по делу N А40- 108901/10-95-503Б оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
О.Б. Чепик. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108901/10-95-503б
Истец: ОАО "1481 РСУ"
Ответчик: Временный управляющий ОАО "1481 РСУ" Качин С.В., ОАО "1481 РСУ"
Третье лицо: ООО ЧОП "СПАРТАК", ООО "КВИН" , ЗАО "КОМСТАР-Директ", ООО "Вектор", ООО "Измайлово Восток 2", ООО ПКФ "ЭнергоАльянс", ЗАО "ПетроСтройСвязь", ООО "Русские строительные технологии", ООО "Строй Сервис", ООО "СпецАвтоБетон", ООО "Ойл-Трейд", ООО "Исток-А", ООО ЕКА-Процессинг, ООО "Гео Плюс Проект", ООО "Аркада", ООО "Производственно-коммерческая фирма "ЛОТ", ООО "БАМ-47", ООО "Поиск-Плюс" , ООО "Джет Кул", ООО ЧОП "МОРИОН", ООО "ИНТЕСКО" , ЗАО "405 УНР", ООО "Вилена", ООО "Компания ОБИС", ООО "РСУ-89"
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15405/11
20.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15409/11
20.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15413/11
20.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15422/11
19.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12376/11
19.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12378/11
19.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15394/11
08.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15420/11
23.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12404/11
23.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12402/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12153/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12155/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12158/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12159/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12163/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12196/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12364/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12365/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12366/11
22.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12399/11
21.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12396/11
20.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12205/11
20.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12387/11
17.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12342/11
17.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12344/11
17.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12469/11
16.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12152/11
16.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12156/11
16.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12157/11
16.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12160/11
16.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12390/11
15.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12433/11
15.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12384/11
23.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9221/11