Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-12364/11

Г. Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: И.А.Титовой, О.Б.Чепик.

при ведении протокола помощником судьи Е.Н.Рахмановой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление"(ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "СПАРТАК"

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление"

В судебное заседание явились:

От конкурсного управляющего- Лютцау И.А., доверенность от 10.06.2011 г..

От ООО ЧОП "СПАРТАК"-Кириллов Е.А., доверенность от 03.06.2011.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2010 г.. в отношении Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление"(далее по тексту ОАО "1481 РСУ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г.. включены в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требования Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "СПАРТАК"(далее по тексту -ООО ЧОП "СПАРТАК") в размере 3109032рубля 36 копеек основного долга в третью очередь удовлетворения, 37481рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения отдельно..

ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г.. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г.. отменить.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2011 г.. ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

ОАО "1481 РСУ", временный управляющий в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

ООО ЧОП "СПАРТАК" считает, что его требования правомерно включены в реестр требований должника в заявленной им сумме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" подтвердил наличие в реестре требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требований ООО ЧОП "СПАРТАК" на основании определения суда от 18.03.2011 г..

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей конкурсного управляющего, ООО ЧОП "СПАРТАК", изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению с принятием судом апелляционной инстанции постановления об отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г.., исходя из следующего:

Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в рамках статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО ЧОП "СПАРТАК" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" его требований в размере 3146513рублей 37 копеек, состоящих из: 3109032 рубля 26 копеек задолженности по решению Постоянно действующего третейского суда Российской Федерации Федерального третейского суда от 14.10.2010 г. по делу N ФТС-0910/2010, 37481рубль 11 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета ООО ЧОП "СПАРТАК".

В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г..N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации.

Исходя из условий статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 г.. N 102-ФЗ"О третейских судах в Российской Федерации", обязательность решения третейского суда означает его обязательность только для лиц, заключивших третейское соглашение.

В соответствии с нормами статьи 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения компетентным государственным судом заявления заинтересованной стороны в выдаче соответствующего исполнительного листа, которое рассматривается по правилам, установленным действующим законодательством.

Требования кредитора подтвержденное решением третейского суда по которому не выдан исполнительный лист в установленном порядке, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным; данное требование может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве только после проверки им соблюдения правил параграфа 2 главы 30 АПК РФ, что отражено в Постановлении от 22.11.2005 г.. N 10161/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая также положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности(банкротстве"), так как суду не представлены доказательства выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определение суда первой инстанции по заявленной ООО ЧОП "СПАРТАК" сумме принято только на основании решения Постоянно действующего третейского суда Российской Федерации Федерального третейского суда от 14.10.2010 г. по делу N ФТС-0910/2010, иные документы в материалах дела отсутствуют и не приложены ООО ЧОП "СПАРТАК" к ранее поданному заявлению, в судебном заседании представитель ООО ЧОП "СПАРТАК" заявил об отсутствие доказательства выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г.. подлежит отмене.

В соответствии с 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО ЧОП "СПАРТАК" не лишено возможности заявить свои требования к должнику в рамках конкурсного производства после обращения в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и выдачи судом исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40- 108901/10-95-503Б отменить.

Во включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно -строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "СПАРТАК" в размере 3109032рубля 26 копеек (основного долга) в третью очередь удовлетворения, 37481рубль 11 копеек (процентов за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь удовлетворения отдельно отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик. И.А. Титова