Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-12404/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

23 июня 2011 г.

N 09АП-12404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ"

требование ООО "ЭлитСтрой"

при участии в судебном заседании:

представитель ОАО "1481 РСУ": не явился, извещен

представитель ООО "ЭлитСтрой": не явился, извещен

представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В.: не явился, извещен

Представитель К/у ОАО "1481 РСУ" Яровикова С.В.: Кулиев Б.А. по дов. от 10.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ЭлитСтрой" 07.12.2010 г.. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.03.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "ЭлитСтрой" в размере 3.250.775, 20 руб. в третью очередь удовлетворения.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить на новое рассмотрение в первую инстанцию по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ОАО "1481 РСУ", ООО "ЭлитСтрой" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель К/у ОАО "1481 РСУ" Яровикова С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ЭлитСтрой" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что судом первой инстанции требования ООО "ЭлитСтрой" рассматривались в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что требования ООО "ЭлитСтрой" возникли на основании договора поставки N 6 от 01.04.2010 г.. и договора подряда N 010Ф/2009 от 04.09.2009 г.. на выполнении комплекса строительно-монтажных работ, что подтверждается актами сверки, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, имеющихся в материалах дела.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 18.03.2011 года по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева