Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-12346/11

г. Москва

Дело N А40-147732/10-154-996

21 июня 2011 г.

N 09АП-10798/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровй А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Общества с ограниченной ответственностью "Топ Сольюшнз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2011 г.

по делу N А40-147732/10-154-996, принятое судьей Полукаровым А.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Топ Сольюшнз"

(ИНН 5054088787, ОГРН 1075018020021)

к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

(ИНН 7706560536, ОГРН 1047796940465)

о взыскании 1 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): Болдырев С.В. по доверенности N 20/151-СВ от 16.11.2010 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ Сольюшнз", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 28.03.2011 года с ответчика в пользу ООО "Топ Сольюшнз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания процентов, а также на неправомерное взыскание расходов на оплату услуг представителя и расходов по государственной пошлине.

ООО "Топ Сольюшнз" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решения суда в обжалуемой части изменить, расходы на оплату услуг представителя взыскать в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в качестве обеспечения заявки для участия в конкурсе на заключение Государственного контракта с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, истцом, по платежному поручению N 119 от 20.09.2010 года были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб..

В соответствии с п.12 ст.28 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки, осуществляется в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик произвел возврат денежных средств с нарушением установленного законом срока, что подтверждается платежным поручением N 100722 от 26.01.2011 года, то взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2010 года по 07.12.2010 года, с учетом применения истцом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 000 руб., правомерно.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В данном случае ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, не выполнял функции государственного органа, а поэтому оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины по иску не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 1 000 руб..

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для их удовлетворения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. по делу N А40-147732/10-154-996 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Общества с ограниченной ответственностью "Топ Сольюшнз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова