Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-11186/11

г.Москва

22.06.2011

N 09АП-11186/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2011

Дело N А40-131864/10-111-859

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

судей: Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Торопченковым К.В.,

при участии:

от заявителей: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: Иванов Д.И. по доверенности от 11.01.2011 N 07-17/000618, удостоверение N 508744, Голых Е.В. по доверенности от 24.09.2010 N 07.17/111519, удостоверение 507048;

от третьих лиц: от ООО "Бастион" - не явился, извещен, от ООО "Помощник" - Неменко В.С по доверенности от 03.06.2011 б/н, Грицай М.В. по доверенности от 03.06.2011 б/н, от ООО "Гранд" - не явился, извещен, от ИФНС России N 27 по г.Москве - не явился, извещен;

от Производственного кооператива "Статус" - Демин М.А. по доверенности от 20.05.2011 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Помощник", Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-131864/10-111-859, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению Першина Бориса Владимировича, Научно-производственного кооператива "Помощник" (ОГРН 1057749393195, 117209, г.Москва, Нахимовский пр-т, д.23, к.4)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (125373, г.Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2),

третьи лица: ООО "Бастион" (125424, г.Москва, Сходненский туп., д.4), ООО "Помощник" (125424, г.Москва, Сходненский туп., д.4), ООО "Гранд" (117449, г.Москва, ул.Винокурова, д.7/5, к.2), ИФНС России N 27 по г.Москве (117418, г.Москва, ул.Новочеремушкинская, д.58, корп.1)

о признании незаконным действия,

при участии Производственного кооператива "Статус" (ОГРН 1095407013360) с ходатайством о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2011 удовлетворено заявление Першина Бориса Владимировича о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.12.2010 об ООО "Помощник" peг. N 41670-рп ОГРН 1027700301232, как о действующем юридическом лице. Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Помощник" peг. N 41670-рп ОГРН 1027700301232 в связи с признанием судом регистрации этого юридического лица недействительной. В части требований Научно-производственного кооператива "Помощник" (ОГРН 1057749393195) производство по делу прекращено.

С решением суда не согласились ООО "Помощник", Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве и обратились с апелляционными жалобами. Просят решение суда по настоящему делу отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились представители заявителей и третьих лиц - ООО "Бастион", ООО "Гранд", ИФНС России N 27 по г.Москве. Располагая доказательствами надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений представителей явившихся лиц, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела Производственным кооперативом "Статус" заявлено письменное ходатайство о замене Научно-производственного кооператива "Помощник" на Производственный кооператив "Статус" в порядке процессуального правопреемства (т.5, л.д.135). В обоснование ходатайства указано на то, что Научно-производственный кооператив "Помощник" ликвидирован в связи с реорганизацией в форме присоединения к Производственному кооперативу "Статус".

Согласно частям 1, 2 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку изложенные в нем обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 N 124387В-2/2011 (т.5, д.л.125).

От Производственного кооператива "Статус" поступило письменное заявление об отказе от иска.

Рассмотрев данное заявление, с учетом мнений представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска в части требований Производственного кооператива "Статус".

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований Производственного кооператива "Статус", а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Что касается заявленных требований Першина Бориса Владимировича, то суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного решения в указанной части в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления Першина Бориса Владимировича, он является членом Научно-производственного кооператива "Помощник" (ОГРН 1057749393195).

Однако в настоящее время Научно-производственный кооператив "Помощник" прекратил свою деятельность, что свидетельствует об утрате Першиным Б.В. статуса члена кооператива. Более того, Першин Б.В. исключен и из состава Производственного кооператива "Статус", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания ПК "Статус" от 22.01.2010 N 1.

Общая подведомственность дел арбитражному суду установлена в ч.1 ст.27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена ст.33 АПК РФ.

Настоящий спор к данной категории не относится. Кроме того, правоотношения по настоящему делу не связаны с правами граждан - членов кооператива.

Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу в части требований Першина Б.В. подлежит отмене на основании ч.3 ст.270 АПК РФ, а производство по делу в данной части согласно п.3 ст.269 АПК РФ - прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.48, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Заменить Научно-производственный кооператив "Помощник" (ОГРН 1057749393195) на Производственный кооператив "Статус" (ОГРН 1095407013360) в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ Производственного кооператива "Статус" от заявленных требований по делу N А40-131864/10-111-859.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-131864/10-111-859 в части требований Производственного кооператива "Статус" отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-131864/10-111-859 в части требований Першина Бориса Владимировича отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Першину Борису Владимировичу (адрес временной регистрации - 142203, г.Серпухов Московская область, ул. Советская, д.56, кв.4) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 200 руб.

Возвратить Неменко Владимиру Сергеевичу (Брянская область, р.п. Климово, ул. Советская, д.68, корп.2, кв.1) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин