Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 09АП-11380/11

город Москва

Дело N А40-140318/10-10-1004

"20" июня 2011 г.

N 09АП-11380/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 20 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИ-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2011 года,

принятое судьей Гданской Т.В.,

по делу N А40-140318/10-10-1004 по иску ЗАО "КИТ-Комплект" (юридический адрес: 111141, г. Москва, Зелёный проспект, дом 45/31, почтовый 105066, г. Москва, ул. Новорязанская дом 30-А, стр.8, ОГРН 1087746379104) к ООО "СИТИ-2" (юридический адрес: 113184, г. Москва, ул. Б. Ордынка, дом 58 стр. 2, почтовый адрес 105120, г. Москва, Хлебников переулок дом 5 офис 1, ОГРН 1506348)

о взыскании 3 902 854 руб.69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шендяпин В.В., по доверенности N 2 от 31.01. 2011;

УСТАНОВИЛ

Истец Закрытое акционерное общество "КИТ-Комплект" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-2" о взыскании основного долга в размере 3 655 000 руб.. по договору беспроцентного займа N 8 от 22.06.2009 г.., 247 854 руб. процентов за неправомерное пользование займом, а также расходов на оплату услуг представителя (судебные издержки) в сумме 150 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, предоставленных по договору беспроцентного займа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02 марта 2011 года с ООО "СИТИ-2" в пользу ЗАО "КИТ-Комплект" взыскано 753 769руб. 44коп. задолженности и 243 920руб. 49 коп. процентов, всего 997 689 (девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки, а также 42 383 (сорок две тысячи триста восемьдесят три) рубля 47 копеек судебных расходов; в доходы федерального бюджета 87 (восемьдесят семь) рублей 94 копейки госпошлины.

В остальной части иска о взыскании 2 901 230руб. 56коп. задолженности и 3 934руб. 20 коп. процентов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 02.03.2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик 14.02.2011 г. в полном объеме оплатил истцу задолженность. Не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что заключая соглашение от 22.12.2010 г. истец отказался от штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик оплатил долг до принятия решения, уплата госпошлины в полном объеме лежит на истце.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда незаконным. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КИТ-Комплект" (займодавец) и ООО "СИТИ-2" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа N 8 от 22.06.2009 г.., в соответствии с которым займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика денежную сумму (займ) в размере 4 000 000 руб.., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п.1.1. договора).

Срок возврата займа Договором установлен - не позднее 31.12.2009 г.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику подтвержден платежными поручениями N 676 от 22.06.2009 г.., N699 от 25.06.2009 г.., N714 от 06.07.2009 г.., N782 от 24.07.2009 г.., согласно которым истцу предоставлен займ в сумме 3 655 000 руб..

22.10.2010 г.. между истцом (Сторона-1) и ответчиком (Сторона-2) заключено Соглашение об урегулировании задолженности.

Стороны признали наличие задолженности у Стороны-2 перед Стороной-1 по договору поставки N 15/07/09-БА от 15.07.2009 г., по договору уступки права требования от 24.06.2010 г., по договору займа N 8 от 22.06.2009 г. и договору займа N 9 от 22.06.2009 г.

В пункте 6 Соглашения Стороны договорились, что задолженность подлежит оплате Стороной-2 в размере 15 350 000 руб.., в том числе НДС 1 898 964руб. 83коп. по частям, в следующем порядке:

5 655 000 руб., в том числе НДС 18% 862 627руб. 12коп. в течение 7 (семи) дней с момента подписания соглашения;

3 495 000 руб., в том числе НДС 18% 533 135руб. 59коп. - до 10 ноября 2010 г..

3 100 000 руб., в том числе НДС18% 472 881руб. 36коп. - до 22 ноября 2010 г..

3 100 000 руб., в том числе НДС 30 320руб. 76коп. - до 30 ноября 2010 г..

Согласно пункту 7 Соглашения в случае, если оплата задолженности в размере 15 350 000 руб., в том числе НДС 1 898 964руб. 83коп., не будет произведена в установленные в п.6 сроки, соглашение будет считаться незаключенным с применением реституции.

При условии оплаты Стороной - 2 задолженности в размере и порядке, установленном п.6 соглашения, взаимные требования сторон, связанные с договором поставки N 15/07/09-БА от 15.07.2009 г.., с договором уступки права требования от 24.06.2010 г.. (договор поставки N 42/07/09-БА от 16.07.2009 г..), и с договорами займа N 8 от 22.06.2009 г.. и N 9 от 22.06.2009 г.., считаются погашенными (п.8 договора).

Платежным поручениям N 28 от 17.01.2011 г.., N40 от 19.01.2011 г.., N77 от 28.01.2011 г.., N 88 от 31.01.2011 г.., N118 от 02.02.2011 г.., N121 от 03.02.2011 г.., N129 от 04.02.2011 г.., N135 от 07.02.2011 г.., N141 от 08.02.2011 г.., N146 от 09.02.2011 г.., N152 от 10.02.2011 г.., N159 от 11.02.2011 г.., N160 от 14.02.2011 г.., ответчик перечислил истцу в счет возврата средств по договору займа N8 от 22.06.2009 г.. 2 901 230руб. 56коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2011 г.. между ЗАО "КИТ-Комплект" и ООО "Сити-2" , задолженность по договору беспроцентного займа N 8 от 22.06.2009 г.. перед ЗАО "КИТ-Комплект" составляет 753 769руб. 44коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательств по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, в результате чего его задолженность перед истцом составила 753 769 руб. 44коп.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно.

Судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки - с 01.01.2010 г.. по 10.11.2010 г.., исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 7,75% годовых в размере 247 854руб. 69коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании госпошлины подлежит отклонению, поскольку судебные расходы, в части взыскания госпошлины, распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует положениям ст.110 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является обоснованным и верным, доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2011 года по делу N А40-140318/10-10-1004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев