Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-12199/11

г. Москва

Дело N А40-151883/10-153-1059

21 июня 2011 г.

N 09АП-12199/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.В. Попова, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 г..

по делу N А40-151883/10-153-1059, принятое судьёй Кастальской М.Н.

по иску АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд"

к ООО "ПРОСТО", ООО "Цветметинвестхолдинг"

третьи лица судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Петров К.А., ООО "ФАРН-ТРЕЙД", Департамент земельных ресурсов города Москвы, Старовойтов Александр Александрович, Персткова Татьяна Евгеньевна, Перстков Андрей Геннадьевич

о признании торгов недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Ченцов С.А. (по доверенности от 29.12.10)

от ответчиков: ООО "Просто" - Сидорова Е.Л. (по доверенности от 11.01.11), ООО "Цветметинвестхолдинг" - не явился, извещен

от третьих лиц: судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Косоруких К.В. (служебное удостоверение), Департамент земельных ресурсов города Москвы - Ильина Л.В.(по доверенности от 01.03.11), ООО "ФАРН-ТРЕЙД", Старовойтов А.А., Перстков А.Г., Персткова Т. Е. - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСТО", обществу с ограниченной ответственностью "Цветметинвестхолдинг" о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и протокола торгов N 4/1 от 22.11.2010.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Петров К.А., ООО "ФАРН-ТРЕЙД", Департамент земельных ресурсов города Москвы, Старовойтов Александр Александрович, Персткова Татьяна Евгеньевна, Перстков Андрей Геннадьевич.

В ходе рассмотрения дела Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в суд с заявлением о вступлении в дел в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь на то, что в результате проведения оспариваемых торгов нарушены его права и законные интересы как лица, являющегося арендодателем по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (т.4, л.д. 30-35).

Определением суда от 15.04.2011 г.. в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что Департамент земельных ресурсов города Москвы не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о признании торгов недействительными, в рамках настоящего дела он осуществляет процессуальные права и обязанности, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (т.4, л.д. 74-75).

Не согласившись с данным определением суда, Департамент земельных ресурсов города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что при принятии обжалуемого определения суд фактически отказал в принятии искового заявления Департамента.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц - Старовойтова А.А., Перстковой Т.Е., Персткова А.Г., ООО Цветметинвестхолдинг", ООО "ФАРН ТРЕЙД", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы, АО "Газпромбанк (Швейцария) Лтд" поддержали ее доводы, представитель ответчика, ООО "ПРОСТО", судебный пристав-исполнитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 15.04.2011 не имеется.

Статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражном процессе установлен статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из норм указанной статьи следует, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения.

Однако Департамент земельных ресурсов города Москвы не является субъектом спорного материального правоотношения, возникшего по поводу реализации на торгах арестованного имущества должника. Защита прав и законных интересов Департамента как арендодателя земельного участка, право аренды которого было реализовано на торгах, осуществлена им путем участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, спор по настоящему делу рассмотрен по существу.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права и интересы Департамента земельных ресурсов города Москвы не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 15.04.2011 не имеется.

Согласно части 4 статьи 50 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Поэтому постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 г.. по делу N А40-151883/10-153-1059 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов А.А. Солопова