Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-12540/11

г. Москва

Дело N А40-7264/11-41-58

23 июня 2011 г.

N 09АП-12540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Сумароковой Т.Я., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЮАО города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-7264/11-41-58, принятое судьёй Березовой О.А. по иску Префектура ЮАО города Москвы к Гаражно-строительный кооператив "Ветта" об обязании демонтировать автостоянку

при участии представителей: от истца: Бабурина И.Е. по доверенности от 17.01.2011 от ответчика: Мезенцев Н.Н. по доверенности от 03.12.2010

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику об обязании демонтировать крытую автостоянку по адресу: г.Москва, Пролетарский пр-т, вл.14.

Решением от 29.03.2011 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания межведомственной гаражной комиссии префектуры Южного административного округа города Москвы от 28.09.93 N 13 Управление муниципального округа "Москворечье-Сабурово" обратилось в указанную префектуру с письмом от 03.08.94 N 284-исх, в котором просило оформить кальку по форме N 1 для оформления землеотвода под муниципальную автостоянку на 100 машиномест рядом с автостоянкой N 64 по Кантемировской улице. Из выписки из протокола заседания окружной комиссии по вопросам земельных отношений и градостроительства префектуры Южного административного округа города Москвы от 26.12.96 N 10 следует, что по результатам рассмотрения вопроса о предоставлении Муниципальному району "Московоречье-Сабурово" земельного участка для организации временной открытой автостоянки по Кантемировской ул., вл. 53, - принято решение о подготовке необходимой разрешительной документации для отвода земельного участка под автостоянку.

Решением гаражной межведомственной комиссии префектуры Южного административного округа города Москвы от 25.03.97 N 81 Управлению района "Москворечье-Сабурово" предоставлен земельный участок под открытую автостоянку по адресу: г. Москва, Кантемировская ул., вл. 53, - площадью 0,42 га на 170 машиномест для индивидуального автотранспорта.

В письме Территориального управления в Южном административном округе города Москвы Департамента земельных ресурсов города Москвы от 12.01.2011 (из которого следует, что адрес: г. Москва, Пролетарский пр-т, вл. 14, - до переадресации значился как: г. Москва, ул. Кантемировская, вл. 53) указано, что спорный земельный участок выделен под временную муниципальную автостоянку, при этом фактически (на дату письма) автостоянка занимает 1, 7668 га и насчитывает 240 машиномест.

В качестве юридического лица ответчик зарегистрирован в 2010 году (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 18.01.2010 серия 77 N 012366424).

Материалами дела не подтвержден факт возведения ответчиком огражденной крытой автостоянки по адресу: г.Москва, Пролетарский пр-т, вл.14.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-7264/11-41-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Я. Сумарокова О.В. Савенков