Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-12571/11

г. Москва

Дело N А40-147887/10-40-977

23 июня 2011 г.

N 09АП-12571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

Судей Сумароковой Т.Я., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Агроком" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2011 г.. по делу N А40-147887/10-40-977, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску ООО "Лизинг Профи" (далее истец)

к ЗАО "Агроком" (далее ответчик)

о возврате имущества и взыскании 493 467,74 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бродягин Е.Б. по доверенности от 17.06.2011 г.., Коннова Е.В., генеральный директор по протоколу N 6 от 30.01.09г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: ООО "Виктория" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 493 467,74 руб, пени в сумме 153 768,26 руб, процентов в сумме 26 345,69 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2011 г.. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, конкурсный управляющий ЗАО "Агроком", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд не учел, что в отношении него возбуждено банкротство, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены в части взыскания денежных средств решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2011 г..

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614, 617, 619, 622, 625 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (вместо ООО "Агроком" в результате реорганизации - ЗАО "Агроком") (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 21-04Л/07 от 02.04.07г., N 28-12Л/07 от 07.12.07г согласно условиям которых и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство и оборудование и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. Предмет лизинга передан ответчику.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, приобрел и передал ответчику предмет лизинга. Сроки и размер лизинговых платежей согласованы сторонами в условиях договора.

Ответчик оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего по состоянию на 05.04.10г. образовалась задолженность в сумме 493 467,74 руб, которая не погашена до настоящего времени.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по лизинговым платежам составляет за указанный период сумму 493 467,74 руб, пени по состоянию на 06.04.10г. в сумме 153 768,26 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.10г. в сумме 26 345,69 руб и подлежит взысканию с ответчика.

В то же время, суд не учел, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2011 г.. по делу N А47-6992/2010 ЗАО "Агроком" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Из судебного акта видно, что ЗАО "Агроком" обратилось с заявлением о банкротстве в суд 16.08.10г., определением суда заявление принято к производству 23.11.10г.

Иск направлен и поступил в Арбитражный суд г.Москвы 14.12.2010 г..

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ все денежные требования, заявленные к банкроту, должны быть рассмотрены в рамках конкурсного производства, а настоящие требования - оставлены без рассмотрения. Следовательно, решение арбитражного суда от 29.03.2011 г.. подлежит на основании п.2 ст.269 АПК РФ подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств. Истец мог и должен был знать о введении в отношении ответчика конкурсного производства, так как сведения об этом имеются в открытом доступе.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт в остальной части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правомерно истребовал у ответчика в пользу истца предмет лизинга.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, имеются основания для частичной отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2011 г.., апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Агроком" подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.148, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 г.. по делу N А40-147887/10-40-977 суда г.Москвы отменить в части взыскания денежных средств.

Оставить иск ООО "Лизинг Профи" к ЗАО "Агроком" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 493 467,74 руб, пени в сумме 153 768,26 руб, процентов в сумме 26 345,69 руб без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Лизинг Профи" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова