Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-12949/11

г.Москва

Дело N А40-5136/11-10-46

21 июня 2011 г.

N 09АП-12949/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газсеверинвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2011

по делу N А40-5136/11-10-46, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "Партнер"

к ООО "Газсеверинвест"

о взыскании 40 610 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Толстых Е.В. по доверенности от 01.12.2010

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Газсеверинвест" о взыскании 40 610 300 руб., составляющих задолженность по оплате за поставленный товар.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, оспорил ее размер, пояснив, что истцом не были учтены 6 платежей, указал, что задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения спора составляет 35 940 000 руб.

Решением от 31.03.2011 с ООО "Газсеверинвест" в пользу ООО "Партнер" взыскано 35 940 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на допущенные процессуальные нарушения. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции было необоснованно отказано в привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению спора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки N 2703 от 27.03.2008 истец поставлял ответчику железнодорожные вагоны за период с апреля по по сентябрь 2008 года.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 35 940 000 руб., что подтверждается самим ответчиком.

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.309,310 ГК РФ взыскал с ответчика указанную сумму.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению спора.

Апелляционный суд считает несостоятельными указанные доводы жалобы, поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит норм о безусловном удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению арбитражных заседателей.

Судом первой инстанции было оценено ходатайство ответчика о привлечении арбитражных заседателей, при этом суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком не мотивирована необходимость привлечения арбитражных заседателей для рассмотрения данного спора.

Судом первой инстанции правильно учтены существо и степень сложности рассматриваемого спора.

Необходимо отметить и то, что ответчик фактически не оспаривает удовлетворенные исковые требования в размере 35 940 000 руб., что свидетельствует о том, что суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел настоящий спор в единоличном составе.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 марта 2011 года по делу N А40-5136/11-10-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Деев