Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-13212/11

город Москва

Дело N А40-174808/09-86-962Б

24 июня 2011 г.

N 09АП-13212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 по делу N А40-174808/09-86-962Б по делу о признании несостоятельным (банкротом) Небанковской кредитной организации "Международная Расчетная Палата" (заявление Банка России об отстранении конкурсного управляющего Татаринова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего).

В судебное заседание явились:

Представители Центрального банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России: Максимова А.В. по дов. от 17.12.2010 г.., Спиридонова Е.С. по дов. от 17.12.2010

Представитель Центрального банка РФ: Павленко Е.В. по дов. от 03.03.2011

Представитель конкурсного управляющего небанковской кредитной организации "Международная Расчетная Палата": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2010 по делу А40-174808/09-86-962Б Небанковская кредитная организация "Международная Расчетная Палата" признана (несостоятельным) банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Татаринова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.04.2011 приостановлено производство по заявлению Банка России об отстранении конкурсного управляющего Татаринова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего до вступления в законную силу решений Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-23304/11-153-180 и А40-23724/11-147-222.

Банк России в лице Московского ГТУ Банка России не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование ходатайства о приостановлении производства (том 2 л.д. 22) конкурсный управляющий ссылается на то, что направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным Решения Центрального Банка Российской Федерации (Комиссии по аккредитации при Банке России) от 11.02.2011 (протокол от 11.02.2011 N 107) об отказе арбитражному управляющему Татаринову Сергею Владимировичу в продлении срока аккредитации при Банке России в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-23724/11-147-222 указанное заявление принято к производству.

Также конкурсным управляющим направлено в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным Предписания Московского Главного территориального управления Банка России N 18-2-13/5654дсп от 27.01.2011 об устранении нарушений нормативных актов, регулирующих отношения, связанные с ликвидацией кредитных организаций, в том числе при несостоятельности (банкротстве) кредитной организации Небанковская кредитная организация "Международная Расчётная Палата". Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011 г.. по делу N А40-23304/11 153-180 указанное заявление принято к производству.

В соответствии со ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления. Следующее обязательное условие - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ч. 3 ст. 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействий) государственный органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В этой связи, судебная коллегия полагает, что рассмотрение Арбитражным судом города Москвы дела N А40-23304/11-153-180 и дела N А40-23724/11-147-222 имеет прямое, непосредственное отношение к рассмотрению заявления Банка России об отстранении Татаринова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г.. по делу N А40-174808/09-86-962Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Центрального банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова